Дело № 2-4701/2023

УИД 74RS0003-01-2023-005564-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Транспортного дополнительного офиса к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 10.10.2022 в размере 61 139,53 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 15% годовых, начиная с 27.10.2023 по день уплаты основного долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины;

о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 29.07.2021 в размере 353 370,47 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 3,4% годовых, начиная с 27.10.2023 по день уплаты основного долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ФИО2 заключены кредитные договоры: № от 29.07.2021, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по 28.07.2026 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых; № от 10.10.2022, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб. на срок по 10.10.2024 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Ответчики не исполняют условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры: № от 29.07.2021, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по 28.07.2026 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых; № от 10.10.2022, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб. сроком по 21.10.2024 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно условиям кредитных договоров, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется неустойка за просрочку платежа в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам 29.07.2021, 10.10.2022 заключены договоры поручительства с ФИО2

Исполнение обязательств банком подтверждены ордерами и справками по счету, согласно которым заемщику ФИО1, ФИО2 предоставлены заемные денежные средства.

В нарушение условий кредитных договоров ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 29.07.2021 составляет 353 370,47 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 284 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 41 500,00 руб., проценты – 25 021,02 руб., неустойка – 2 649,45 руб.;

задолженность по кредитному договору № от 10.10.2022 составляет 61 139,53 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 39 250,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 16 250,00 руб., проценты – 4 789,61 руб., неустойка – 849,92 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиками было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитных договоров, которые соответствуют закону в том числе, об уплате комиссий и страховой премии. При заключении договоров заемщикам предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми ответчики ознакомились и согласились. Свои обязательства по договорам кредитная организация исполнила, заемщиками принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

По смыслу статьи 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что заемщики были ознакомлены с условиями кредитных договоров, в том числе с условиями о процентных ставках по кредитам, о полной стоимости кредитов, и согласились соблюдать все условия договора.

Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут расторжение договоров, не представлены доказательства нарушения потребительских прав при заключении кредитных договоров. При этом какого-либо противоречия закону условий кредитных договоров судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам заемщиками, то указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 345,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Челиндбанк» в лице Транспортного дополнительного офиса удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Транспортного дополнительного офиса (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 26.10.2023 по договору потребительского кредита № от 29.07.2021 в размере 353 370,47 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 284 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 41 500,00 руб., проценты – 25 021,02 руб., неустойка – 2 649,45 руб., проценты по кредитному договору № от 29.07.2021, начисляемые на сумму основного долга (325 700,00 руб.) или его соответствующей части по ставке 13,4% годовых, начиная с 27.10.2023 года по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части;

по договору потребительского кредита № от 10.10.2022 в размере 61 139,53 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 39 250,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 16 250,00 руб., проценты – 4 789,61 руб., неустойка – 849,92 руб., проценты по кредитному договору № от 10.10.2022, начисляемые на сумму основного долга (55 500,00 руб.) или его соответствующей части по ставке 15% годовых, начиная с 27.10.2023 года по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 345,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2023.