Решение по делу № 2-1108/2022 от 15.11.2022 | Большеглушицкий районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2022 по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК "ОТП Финанс", заключили договор нецелевого займа № в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 55 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" уступило право требования ООО "СпецСнаб71" согласно договора уступки прав (цессия) №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № Большеглушицкого судебного района Самарской области в пользу ПАО "Сбербанк России" был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 412,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1694,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесено определение, которым судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 412,27, из которых: 50 424,59 руб. - сумма просроченного основного долга, 58 987,68 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 412,27, из которых: 50 424,59 руб. - сумма просроченного основного долга, 58 987,68 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 388,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на иск, согласно которых с исковыми требованиями не согласна (в части суммы начисленной задолженности), просила снизить сумму процентов за пользование кредитом, дело рассмотреть без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" (далее - МФК) с заявлением о предоставлении нецелевого займа в сумме 55 000 руб., сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" № (далее - Индивидуальные условия), подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанными в разделе "Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика настоящих Индивидуальных условий, а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется нецелевой займ в сумме 55 000 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2517,93 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 9 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО "ОТП Банк" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО "ОТП Банк" и тарифами АО "ОТП Банк" просит банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

ФИО1 дает распоряжение банку составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК "ОТП Финанс" в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ей и МФК; при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений.

Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой займ на сумму 55 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в пользу ПАО "Сбербанк России" был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 412,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1694,12 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СпецСнаб71" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание с ответчика задолженности.

Довод ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом, является завышенной и подлежит снижению, суд признает не основанным на законе ввиду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом являются основным обязательством по кредитному договору как плата за пользование кредитом в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка же является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора, она носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства, и подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что кредитор намеренно содействовал увеличению размера задолженности, длительное время не предпринимая мер к ее взысканию, подлежат отклонению, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Само по себе предъявление истцом требований в суд по истечении определенного времени после возникновения у ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) не свидетельствует о том, что истец своими действиями способствовал увеличению размера задолженности ответчика. Взыскание задолженности в судебном порядке как форма восстановления нарушенного права является правом истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3388,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: № в пользу ООО "СпецСнаб71", №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 412 (сто девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 27 копеек, из которых: 50 424 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек - сумма просроченного основного долга, 58 987 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: № в пользу ООО "СпецСнаб71", №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья подпись

<данные изъяты>