Дело № 2-1257/2023

55RS0026-01-2022-004142-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1257/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2016 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 в простой письменной форме заключён договор займа №. ООО МКК «ГФК» имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2120323001658. Между ответчиком и ООО МКК «ГФК» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Договор заключен путем подписания его заемщиком простой электронной подписью. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 30.12.2016 ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 30.12.2016 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 30.12.2016. 26.01.2021 ООО «Финзащита» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от 26.01.2021 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег/номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017. Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов File Transfer Protocol-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных. Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования на электронную почту заемщика, которая указана в заявке на предоставление займа. Задолженность перед истцом за период с 05.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 26.01.2021 (дата расчета задолженности) составляет 61 100 рублей, в том числе: сумма основного долга - 13 000 рублей; проценты за пользование займом - 48 100 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 05.10.2016 по 26.01.2021, в размере 61 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Представители истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания», ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО «МФО «Главная Финансовая компания» и ФИО1 03.09.2016 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставляется заем на сумму 13 000 рублей. Заем предоставлен на 15 календарных дней. Срок возврата займа 15 дней со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств. Срок действия договора до полного возврата займа и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка в период действия срока займа составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки - 2,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 803-805,2% годовых.

Количество платежей - 1 платеж. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения установленного договором срока возврата займа и начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно. Заемщик обязуется возместить фактически понесенные кредитором расходы, связанные с взысканием просроченной задолженности.

В силу п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае договором займа запрет передавать иной организации право требования по договору не установлен, при этом личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписано сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.12.2016 между ООО «МФО «ГФК» и ООО «Финзащита» заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемый в дальнейшем «должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ.

Из приложения № 1 к договору уступки следует что ООО «МФК «ГФК» передало ООО «Финзащита» право требования по договору № на сумму основного долга 13 000 рублей, проценты 48 100 рублей.

26.01.2021 между ООО «Финзащита» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии № 1/2021-ФЗ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1/2021-ФЗ от 26.01.2021 право требования по договору займа № от 03.09.2016 от ООО «Финзащита» перешли ООО «Агентство судебного взыскания» в размере 61 100 рублей, из которых 13 000 рублей - сумма основного долга, 48 100 рублей - проценты за пользование займом.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 61 100 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 13 000 рублей, задолженность по процентам 48 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как уже ранее судом отмечено, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно договору займа от 03.09.2016 срок возврата займа - 15 дней со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств.

Из выписки следует, что денежные средства по договору займа № в размере 13 000 рублей переведены ФИО1 03.09.2016.

Таким образом, срок возврата займа - 18.09.2016.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 19.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

20.08.2021 мировым судьей судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу № 2-5919/21 вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» указанная задолженность по договору займа № от 03.09.2016.

Определением мирового судьи от 17.01.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства обусловили обращение ООО «Агентство Судебного Взыскания» в Омский районный суд Омской области с данным иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 18.09.2019.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным по ходатайству стороны ответчика применить к спорным правоотношениям общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, и в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ответчику ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023