Дело № 2-1107/2025

34RS0003-01-2025-001285-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

с участием ответчика ФИО2

19 июня 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Актив+» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что <ДАТА> ООО МКК «Кредит-Волга» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с <ДАТА> по <ДАТА> В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. <ДАТА> займодавец передал заемщику № рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

<ДАТА> заемщик умер. После его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело.

По указанным выше обстоятельствам истец ООО «ПКО «Актив+» просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Актив+», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что о заключении договора займа ей не было известно, с требованиями о взыскании с нее процентов по договору не согласна.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется Федеральным законом от <ДАТА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от <ДАТА> № 343-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Кредит-Волга» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере № рублей, сроком до <ДАТА> под № % от суммы займа в день (л.д. 9-10).

ООО МКК «Кредит-Волга» выполнил обязательства по предоставлению заема в полном объеме (л.д. 8).

В свою очередь заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

<ДАТА> права требования по указанному выше договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Кредит-Волга» новому кредитору ООО «ПКО «Актив+» на основании договора цессии № (уступки прав требования) (л.д. 12-13).

В судебном заседании также установлено, что <ДАТА> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА> (л.д. 35).

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего <ДАТА> ФИО1 (л.д. 34-63).

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга ФИО2, дочери ФИО1, ФИО4, ФИО5 Наследство приняла только супруга ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. <ДАТА> дочери наследодателя ФИО4 и ФИО1 отказались от своей доли в наследстве в пользу супруги наследодателя ФИО2 Дочь умершего ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не приняла.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

Наследство ФИО1 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью № руб. № коп. (кадастровая стоимость жилого помещения согласно общедоступным сведениям Росреестра № руб. № коп. : 2); а также № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью № коп. (кадастровая стоимость жилого помещения согласно общедоступным сведениям Росреестра № руб. № коп. : 2).

Исходя из того, что ФИО2 приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 57 500 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу № руб. № коп., задолженность по процентам – № руб. № коп.

При этом, взыскание задолженности в рамках договора займа № от <ДАТА> в размере № руб. № коп. не превысит размер наследственной массы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, учитывая, что единственным наследником принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Актив+» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере № руб. № коп.

При этом, доводы ФИО2 о том, что она не знала о существовании договора займа и не согласна со взысканием с нее процентов по договору, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, в силу требований Закона, она как наследник приняла в том числе и долги наследодателя.

Кроме того, начисление процентов истцом произведено в пределах размера, установленного Федеральным законом от <ДАТА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от <ДАТА> № 343-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Актив+» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № коп., оплаченная истцом платежному поручению № от <ДАТА>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Актив+» (ИНН № задолженность по договору займа № от <ДАТА>: основной долг в размере № руб., проценты № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>