2а-664/2023

№

3.020а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Н.М. Кайдалиной,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к начальнику ОП МО МВД России «Бородинский» о признании незаконным представления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к начальнику ОП МО МВД «Бородинский» о признании незаконным представления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 в адрес руководителя Рыбинского РЭС было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Из представления следует, что в районе <адрес> на расстоянии 40 метров от автозаправочной станции расположен трансформатор «В-1/14-03», который не огорожен, вокруг него имеется сухая прошлогодняя трава. В представлении изложены требования об ограждении трансформатора и уничтожение сухой травы. Считают представление начальника ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку объект электросетевого хозяйства с диспетчерским наименованием «В-1/14-03» не является трансформатором или трансформаторной подстанцией, для данного вида объектов электросетевого хозяйства не предусмотрена обязанность по наличию какого-либо ограждения. Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» не является правообладателем земельного участка под данным объектом электросетевого хозяйства и земельного участка. Просит признать незаконным представление начальника ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, вынесенное в отношении должностных лиц ПАО «Россети Сибирь».

Представитель административного истца ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, до начала судебного заседания подали в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный ответчик начальник ОП МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы ст.157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку заявленный отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ПАО «Россети Сибирь» к начальнику ОП МО МВД России «Бородинский» о признании незаконным представления, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-664/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к начальнику ОП МО МВД России «Бородинский» о признании незаконным представления – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Кайдалина