Решение по делу № 2-293/2025 от 19.05.2025 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины.

66RS0004-01-2024-012501-50

Дело № 2-293/2025

Мотивированное решение составлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 30.10.2024 в размере 17 127 руб. 06 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 11 678 руб.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 15-16).

В обоснование исковых требований истец ФИО2 в иске указал, что 08.07.2024 ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 25.07.2024, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 08.07.2024. При этом, ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ответчиком истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть, обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Согласно расчету, проценты на сумму займа, определенные распиской, за период с 26.07.2024 по 30.10.2024 (ст. 395 ГК РФ) составляют 17 127 руб. 06 коп. Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Также, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в вязи с обращением в суд с данным иском в размере 50 000 руб.

Окончательно просит взыскать денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 30.10.2024 в размере 17 127 руб. 06 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 678 руб.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 48).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 27-28), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что ФИО2 ранее не был знаком с ФИО3, взаимодействовали по ремонту жилого дома ФИО2 от имени ООО «Уралметаллсервис». Денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы истцом ответчику для покупки отделочных материалов для данного дома, но материалы ответчиком не были приобретены. Ответчик пообещал вернуть данные денежные средства в срок до 25.07.2024, о чем им и была составлена расписка 08.07.2024.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 49).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей истца ФИО2, знакома с ним с 2008 года, с этого же времени они проживают совместно без регистрации брака. ФИО2 08.07.2024 передал ФИО3 для покупки отделочных материалов для их <адрес> в <адрес> 350 000 руб. Данные материалы он так и не приобрел. Сначала он обещал приобрести материалы либо вернуть деньги, но затем перестал выходить на связь, пропал. Деньги в какой-либо сумме ФИО3 так и не вернул.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО 08.07.2024 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб., обязался вернуть данную сумму до 25.07.2024. Данный факт подтверждается распиской, составленной ФИО3 (л.д. 26).

Исходя из содержания текста расписки, указание на наличие обязанности по возврату денежных средств соответствует диспозиции нормы, регулирующей отношения сторон, связанные с договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. в установленные сроки и на момент рассмотрения дела не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, нахождение расписки у займодавца также свидетельствует о неисполнении до настоящего времени заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 29.04.2025 (день вынесения решения) составляет 53 540 руб. 89 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика с продолжением их начисления с 30.04.2025 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам.

Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

15.10.2024 ФИО2 (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг 15/10/2024-1 (л.д. 18-20), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе, составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке; дача устных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; ознакомление с материалами вышеуказанного гражданского дела; правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы; представление интересов заказчика в суде в связи с вышеуказанным гражданским делом, а также в апелляционной и кассационной инстанциях; представление интересов в службе судебных приставов; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора, оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего договора, в размере 25 000 руб. путем наличного вручения исполнителю в день подписание настоящего договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств исполнителем, оставшеюся часть суммы в размере 25 000 руб. путем наличного вручения исполнителю в день назначение первого судебного заседания по делу.

Оплата по договору на оказание юридических услуг 15/10/2024-1 от 15.110.2024 произведена ФИО2 в размере 50 000 руб., что подтверждается расписками ФИО1 от 15.10.2024 на сумму 25 000 руб., от 26.11.2024 на сумму 25 000 руб. (л.д. 21, 22).

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 - ФИО1 принимала участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (л.д. 45, 52-53), представителем истца по делу изготовлены исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, заявлено ходатайство о допросе ФИО в качестве свидетеля (л.д. 2-4, 15-16, 24-25). Кроме того, предполагается, что представителем ФИО1 были оказаны услуги по осуществлению устных консультаций истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая определенную сложность дела, объем осуществленной работы представителем истца ФИО1 при его рассмотрении, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется, в том числе, и по причине отсутствия возражений ответчика о завышении данных расходов. Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 678 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31.10.2024 (л.д. 8), с возвратом истцу из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 26.11.2024 (л.д. 17).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 29.04.2025 в размере 53 540 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 678 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 350 000 руб., начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть ФИО2 (<данные изъяты>) из местного бюджета уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 26.11.2024 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская