Уголовное дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 мая 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в сквере по адресу: адрес имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядке оборота наркотических средств, психотропных веществ регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел без цели сбыта, присвоив обнаруженный в земле у нижнего основания фонарного столба, пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,30 г., которое согласно заключению эксперта № 551 от 23.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

После этого он (ФИО1), осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, убрал его в правый задний карман джинс надетых на нем (ФИО1), где незаконно хранил, вплоть до того момента, когда 14 мая 2023 года, в 03 часа 40 минут по адресу: адрес, вл. 27, стр. 1 был задержан сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут 14 мая 2023 года по адресу: адрес, вл. 27, стр. 1, из правого заднего кармана джинс надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой 0,30 г., которое согласно заключению эксперта № 551 от 23.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера в отношении него не имеется, фактически трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении подсудимого отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом, страдающего заболеванием, а также матери и двух младших сестер на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,27 г. (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключению № 551 от 23.05.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Авдотьина