УИД 42RS0007-01-2022-003278-95

Дело № 2-1969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 685 057,63 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 617 000 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 057,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 000 рублей под **.**,** % годовых на срок до **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 685 057,63 рублей, из них: основной долг – 617 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с **.**,** по **.**,** – 68 057,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, судебная повестка получена ответчиком **.**,** (л.д. 26).

Суд полагает возможным в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 000 рублей под **.**,** % годовых на срок до **.**,** (л.д.12,13). Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 31 280 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, путем выдачи заемщику банковской карты с балансом 617 000 рублей (л.д. 11).

Ответчик обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 685 057,63 рублей, из них: основной долг – 617 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с **.**,** по **.**,** – 68 057,63 рублей (л.д. 10).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен, равно как и иные доказательства свидетельствующие о необоснованности требований истца.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 685 057,63 рублей, из которых: 617 000 рублей сумма основного долга, 68 057,63 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 050,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 8). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серия № ** выдан <данные изъяты> **.**,**) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 685 057,63 рублей, в том числе: 617 000 рублей сумма основного долга, 68 057,63 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050,58 рублей, а всего 695 108,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022