УИД 77RS0019-02-2025-008372-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5127622082001007, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 24.09.2014 заявления на оформление кредитной карты. На имя ответчика была выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовалась. По состоянию на 19.09.2024 задолженность ответчика составляет сумма 19.09.2024 между адрес и истцом был заключен договор уступки прав требования на основании которого, права требования по заключенному договору перешли к истцу. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления повестки, возражений на иск не представила, об уважительности не явки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из искового заявления и представленных документов, между адрес и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5127622082001007, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 24.09.2014 заявления на оформление кредитной карты. На имя ответчика была выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит.

Ответчик была ознакомлена с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

Согласно условиям кредитования заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вносить оплату в счет погашения долга, ежемесячно.

При невыполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик должен уплачивать кредитору штрафные санкции.

В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту на 19.09.2024 в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты – сумма

19.04.2024 между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-02 на основании которого, права требования по заключенному договору с ФИО1 перешли к истцу.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2025

Судья фио