Решение по делу № 2-92/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, Истец, АО «ТКБ») обратилось в суд с исковым заявлением указав в обоснование, что 18 июня 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты *** (далее по тексту - Договор) на сумму 35 780 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее по тексту - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее по тексту - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 35780 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 35 780,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело *** к имуществу умершего.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 35780 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0.00 руб. - просроченные проценты; 0.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 руб. 40 коп.

Определением суда от 4 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего - ФИО2

Также определением суда от 4 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены родственники умершего - ***5 и ***6

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - ***5 и ***6, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя Банка и третьих лиц.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ранее от ответчика поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности явки в судебное разбирательство, назначавшееся на 20 апреля 2023 г. в связи с удаленностью места проживания и занятостью на работе.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО2 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно материалам гражданского дела ФИО1 обратился с заявлением – анкетой о заключении с ним договора счета на следующих условиях – счет обслуживания кредита ТПС 7.5 RUB, а также о предоставлении ему кредита путем зачисления суммы кредита на указанный в заявлении счет.

На основании данного заявления-анкеты между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита из индивидуальных условий которого следует, что заемщику был предоставлен 35780 руб. на срок 24 месяца. Кредит подлежит погашению ежемесячными регулярными платежами. Количество платежей определяется сроком кредита, и/или в заявке на кредит.

Согласно информации, содержащейся в анкете-заявлении число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 18; регулярный платеж составляет 1600 руб.; дата первого платежа – 18 июля 2021 г.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности на дату обращения с настоящим исковым заявлением составила 35 780 руб. 00 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 35 780 руб. 00 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб. 00 копеек.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер 17 июля 2021 года. При этом, как следует из ответа АО «Тинькофф страхование» на запрос суда с ФИО1 договор страхования не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу ФИО1, наследником которого является его сын – ФИО2

При этом, согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследство умершего ФИО1, перешедшее к ФИО2 состоит из:

- автомобиля марки ВАЗ-21120, модификация (тип) транспортного средства легковой комби, идентификационный номер ***, 2003 года выпуска, модель двигателя 2112, двигатель ***, кузов № ***, цвет темно-серо-бежевый, регистрационный знак ***, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ***, выданного 6 отдел МОТОТРЭР ГИБДД УВД по С АО г. Москвы 29 октября 2011 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства ***, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 31 декабря 2016 года;

- страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 73 000 руб. 00 коп., согласно Договора страхования, подлежащих выплате согласно справки *** от 28.07.2021 г. выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк" России:

1) номер счета вклада 40***, код валюты счета RUR, код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\8579\24, наименование подразделения банка - доп.офис №8579/024, адрес подразделения банка: <...>; дата открытия счета 6 июня 2016 г., статус счета-открыт, остаток в валюте счета 0, компенсация по вкладу-вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 0;

2) номер счета вклада 40***, код валюты счета RUR, код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\8579\5, наименование подразделения банка-доп.офис №8579/05, адрес подразделения банка: <...>, дата открытия счета 20 января 2017 г., статус счета – открыт, остаток в валюте счета - 59.74, компенсация по вкладу - вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти-59.74;

3) номер счета вклада: 40***, код валюты счета RUR, код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\8579\5, Наименование подразделения банка: доп.офис №8579/05, адрес подразделения банка: <...>, дата открытия счета - 20 января 2017 г., статус счета – открыт, остаток в валюте счета 20040.83, компенсация по вкладу - вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 21900.34, сведения о выплатах, дата выплаты, тип выплаты, сумма, ФИО получившего, описание – 17 июля 2021 г., выплаты после даты смерти - 200.00, ФИО1, вкладчик; списание по выписке со счета БК 18 июля 2021 г., выплаты после даты смерти -2487.81, ФИО1, вкладчик; списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) 20 июля 2021 г., выплаты после даты смерти-220.00, ФИО1, списание по выписке со счета БК 18 июля 2021 г., выплаты после даты смерти-30.00, ФИО1, вкладчик; Списание ком/сб со счета БК за предоставление услуг мобильной связи;

4) номер счета вклада 42***, код валюты счета RUR, код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\8579\24, наименование подразделения банка -доп.офис №8579/024, адрес подразделения банка <...>; дата открытия счета 24 сентября 2008 г., статус счета-открыт, остаток в валюте счета 0, компенсация по вкладу - вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 0.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, такиегонаследникомне исполнены, стоимость наследственного имущества заведомо превышает размер долга, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание снаследника суммы кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *** (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 18 июня 2021 г. в размере 35 780 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35 780 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *** в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева