Приговор по делу № 1-597/2023 от 13.09.2023

(№)

36RS0002-01-2023-003996-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района Плужниковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Хавлина Д.В., представившего удостоверение №3257 и ордер №123111 3960/1 от 27 июля 2023 года,

защитника ФИО2 – адвоката Барбашовой С.А. представившей удостоверение №2927 и ордер №3961/1 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. 2-й Северный, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Здоровья, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, жилой массив «Олимпийский», <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Умный Ретейл» товароведом, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часа 55 минут, ФИО1 и ФИО2 в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гипермаркета «О"кей», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 55 минут прибыли в помещение торгового зала гипермаркет «О"кей», расположенного по адресу: <адрес>, где проследовали к стеллажам с косметической продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 55 минут, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто из сотрудников и покупателей гипермаркета не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «О"КЕЙ»: спрей для волос «Pantene Aqua Light», объемом 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 328 рублей 10 копеек, патчи для глаз «Natura LAB Biome» в количестве 1 коробки, стоимостью 207 рублей 19 копеек, скраб + бальзам для губ «Nivea 2 в 1» в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 98 копеек, скраб для тела «Compliment», объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 26 копеек.

В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто из сотрудников и покупателей гипермаркета не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «О"КЕЙ»: маску для лица «Sail"sbox» с коллагеном в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рубля 17 копеек, маску для лица «Sail"sbox» с керамидами в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рубля 17 копеек, после чего ФИО1 и ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, совместно проследовали в примерочную кабину, расположенную в помещении торгового зала гипермаркете «О"кей» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, прошла в вышеуказанную примерочную кабину и спрятала похищенное ею со стеллажей торгового зала имущество в мягкую игрушку, находящуюся при ней, а ФИО2, тем временем, следил за окружающей обстановкой и чтобы в примерочную кабину ни кто из посторонних граждан не зашел.

Далее, когда ФИО1, вышла из примерочной кабины, ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в примерочную кабину, где в продолжение своих преступных действий, согласно заранее отведенной ему преступной роли, похищенное им со стеллажа торгового зала гипермаркета имущество, спрятал во внутренние кармана надетой на нем куртки, пока ФИО1 следила за обстановкой вокруг и чтобы в примерочную кабину никто из посторонних не зашел.

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом проследовали к выходу из торгового зала гипермаркета «О"кей», попытавшись с места совершения преступления скрыться, однако на выходе из торгового зала за кассовой зоной были задержаны сотрудником охраны гипермаркета «О"кей», в результате чего преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам и последние могли причинить своими преступными действиями ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 1 491 рубль 87 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования не заявляли.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценивая в отношении подсудимой отдельно и в совокупности все приведенное выше, ее поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, соотнося это с тем, что ей совершено преступление средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются судом при определении размера наказания, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, со слов оказание помощи родителям и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценивая в отношении подсудимого отдельно и в совокупности все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, соотнося это с тем, что им совершено преступление средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, ФИО2 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области)

Л/С: <***>

ИНН: <***>

КПП: 366401001

Казначейский счет: 03100643000000013100

ОКТМО: 20701000

БИК: 012007084

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронежа/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области)

Л/С: <***>

ИНН: <***>

КПП: 366401001

Казначейский счет: 03100643000000013100

ОКТМО: 20701000

БИК: 012007084

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронежа/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Единый казначейский счет: 40102810945370000023.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала гипермаркета «О"кей», по адресу: <адрес>, – хранить в материалах дела.

- маска для лица «Sail"sbox» с коллагеном 1 шт.; маска для лица «Sail"sbox» с керамидами 1 шт.; спрей для волос «Pantene Aqua Light» 1 шт.; патчи для глаз «Natura LAB Biome» 1 шт.; скраб + бальзам для губ «Nivea 2 в 1» 1 шт.; скраб для тела «Compliment» 1 шт. – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.А. Свиридов