Дело № 2-797/2023
УИД 65RS0011-01-2023-000887-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием истца ФИО1,
третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и прилегающий земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанными требованиями, указав, что её отец В.В.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по *, и земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, на котором расположен указанный жилой дом. Отец умер в дата . Её мать В.А.В. умерла дата . После смерти отца она осталась проживать в доме, и фактически приняла наследство, так как пользовалась домом и всем имуществом, находящимся в доме, а также прилегающим к дому земельным участком. Наследственные права она не оформляла, поскольку в силу юридической неграмотности не знала порядок оформления наследственных прав. Она приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила оплату коммунальных услуг, поддерживала дом и, находящиеся в нём коммуникации, в технически исправном состоянии, периодически проводила ремонт в доме, выращивала на земельном участке цветы, овощи и ягоды. Для оформления наследственных прав ей необходимо установить факт принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца В.А.В., умершего дата . Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по * в порядке наследования.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила об удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив суду, что истец ФИО1, приходящаяся ей родной сестрой, после смерти их отца стала проживать в спорном доме. Она ухаживает за домом, периодически ремонтирует его, оплачивает коммунальные услуги, пользуется домашней утварью, оставшейся от отца, возделывает прилегающий к дому земельный участок. Она вступать в права наследования после смерти отца не захотела.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4, приходящиеся истцу родными братьями, дали суду аналогичные показания, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо ФИО6 в суд не явился из-за отдаленности места проживания, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы истца и третьих лиц, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 приходятся дочерями и сыновьями умершего в дата году В.В.А., а значит наследниками первой очереди. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 не пожелали вступать в права наследования и со дня смерти отца таких действий не предпринимали, не возражают против принятия наследства, открывшего после смерти отца, единолично сестрой ФИО1. Иные наследники отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 1152,1153,1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО1 является дочерь. В.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись о рождении * от дата ).
В связи с вступлением в брак, и расторжением брака В.Т.В. изменяла фамилию на фамилию В..Т.В., а затем ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № * от дата и записью в общегражданском паспорте о регистрации брака с Ф., актовая запись * от дата .
В.В.А. умер дата , что подтверждаются свидетельством о смерти (актовая запись * от дата ).
В.А.В., мать истца, умерла дата , что подтверждаются свидетельством о смерти (актовая запись * от дата ).
Из справки бюро технической инвентаризации города Поронайска № 703 от 13 декабря 1988 года следует, что * принадлежал на праве собственности Поронайскому целлюлозо-бумажному заводу.
Согласно регистрационному удостоверению Поронайского бюро технической инвентаризации * от 16.09.1992 года, техническому паспорту на дом с инвентарным *, а также домовой книги собственником жилого дома, расположенного по адресу: *, являлся В.В.А..
Наличие жилого дома и земельного участка по адресу: * подтверждается и выписками из Единого государственного реестра недвижимости, в которых статус объектов недвижимости указан, как «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках имеется указание на правообладателя земельного участка – В.В.А., вид права: постоянное бессрочное пользование.
Судом установлено, что указанное имущество после смерти отца, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, фактически приняла ФИО1, неся расходы по содержанию и сохранности дома, по оплате коммунальных услуг, поддержании его в технически исправном состоянии, обрабатывая прилегающий к дому земельный участок, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из жилого дома, площадью * кв.м., и земельного участка, площадью * кв.м., которые расположены по адресу: *, после смерти В.В.А..
Признать за ФИО1 (паспорт *) право собственности на жилой дом, площадью * кв.м., кадастровый номер * и земельный участок, площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенные по адресу: *, в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек