УИД 34RS0№-28

Дело № 2-459/2025 (2-3628/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабаян (ФИО1, ФИО3) Дарье Сергеевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (ФИО1, ФИО6. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 877 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 131 818 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 362 рубля 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 071 рубль 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 625 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 147 882 рубля, из которых: 100 000 рублей – денежные средства к выдаче ответчику, 23 100 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование и 24 782 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29,90 % годовых, сроком возврата 60 месяцев, а ФИО7. приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 882 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых денежные средства в размере 100000 рублей получены заемщиком через кассу Банка, а денежные средства в размере 23 100 рублей были перечислены банком в исполнение заявления заемщика на оплату страхового вноса на личное страхование, и 24 782 рубля - для оплаты страхового взноса от потери от работы, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался кредитными средствами. Однако, как указывает истец, ФИО2 (ФИО1, ФИО3) Д.С. условия договора надлежащим образом не исполняла. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 877 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 131 818 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 362 рубля 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 071 рубль 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 625 рублей 08 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 232 877 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 131 818 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 362 рубля 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 071 рубль 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 625 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 32 копейки.

Представитель ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 147 882 рубля, под 29,90 % годовых сроком на 60 процентных периода. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 882 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком, а денежные средства в размере 23 100 рублей были перечислены банком в исполнение заявления заемщика на оплату страхового вноса на личное страхование, и 24 782 рубля - для оплаты страхового взноса от потери от работы, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 4 779 рублей 67 копеек.

Исходя из пункта 1.4 раздела 2 Условий договора, являющихся общедоступными и размещаемых в местах оформления кредитной документации, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, ежемесячного платежа и неустойки.

Пунктом 1.2 раздела II Условий договора предусмотрено, что начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Условий договора.

При этом в соответствии с пунктом 3 раздела III Условий договора определено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в частности убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела, договор не оспорен, не расторгнут.

ФИО2 ФИО10 ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232 877 рублей 21 копейка, из которых сумма основного долга – 131 818 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 13 362 рубля 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 625 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 071 рубль 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 604 рубля 68 копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (ФИО1, ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО12 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 877 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 131 818 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 362 рубля 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 071 рубль 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 625 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Скачкова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Скачкова