УИД 48RS0010-01-2022-002489-19 Гражданское дело № 2-2222/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 10.06.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № №. Согласно условиям п. 1 Индивидуальных условий, сумма кредита (займа) составляет 35 000 рублей. Срок возврата займа: 25.11.2021 г. В свою очередь Заемщик в срок, установленный договором платеж не внес. В целях выяснения обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Договора, Общество связалось с Ответчиком по контактным номерам телефонов, предоставленных при заключении Договора в качестве своих личных дополнительных номеров. Связавшись по указанным номерам телефонов выяснился факт принадлежности указанных ответчиком номерам телефонов, третьим лицам, а не ответчику. В связи с осуществлением взаимодействия с третьими лицами, ответчик обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области с целью привлечения Общества к административной ответственности за совершение Обществом действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Управлением, по результатам проверки выявлено нарушение Обществом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 4 Федеральный закон от 03.07Д016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В связи с отсутствием согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами и согласия третьих лиц на осуществление с ним взаимодействия, Общество постановлением УФССП по Липецкой области от «14» апреля 2022 г. в рамках дела № № привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Указанное нарушение возникло ввиду того, что Ответчик при заключении Договора заверил, о том, что контактные номера телефонов являются его личными, что также согласуется и отражено в п. 4.6. Общих условий, согласно которым Заемщик гарантирует, что все контактные данные, сообщенные им Займодавцу, являются его личными контактными данными. Заемщик (Заявитель) гарантирует, что не сообщает заимодавцу персональные данные третьих лиц без их согласия. 22 апреля 2022 г. Обществом в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении суммы убытков в заявленном размере. Однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, Ответчиком добровольно не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 60 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им до истечения срока действия договора.

Судом установлено, что в целях выяснения обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Договора, Общество связалось с Ответчиком по контактным номерам телефонов, предоставленных при заключении договора в качестве своих личных дополнительных номеров. Однако, связавшись по указанным номерам телефонов выяснился факт принадлежности указанных номеров третьим лицам, а не Ответчику.

В связи с осуществлением взаимодействия с третьими лицами, Ответчик обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области с целью привлечения Общества к административной ответственности за совершение Обществом действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

По результатам проверки выявлено нарушение Обществом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 4 Федеральный закон от 03.07Д016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно указанной норме, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены Семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

В связи с отсутствием согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами и согласия третьих лиц на осуществление с ним взаимодействия, Общество постановлением УФССП по Липецкой области от «14» апреля 2022 г. в рамках дела № № привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Указанное нарушение возникло ввиду того, что Ответчик при заключении Договора заверила, что контактные номера телефонов являются ее личными, что также согласуется и отражено в п. 4.6. Общих условий, согласно которым Заемщик гарантирует, что все контактные данные, сообщенные им Займодавцу, являются его личными контактными данными. Заемщик (Заявитель) гарантирует, что не сообщает заимодавцу персональные данные третьих лиц без их согласия.

Согласно п. 4.7. Общих условий, Заемщик (Заявитель) в письменном виде путем направления по адресу местонахождения Займодавца, обязан уведомить Займодавца об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи займодавца с ним, изменении места работы и иной информации о себе сообщенной Займодавцу, в том числе в целях принятия решения о предоставлении Займа. При этом Заявитель (Заемщик) не вправе указывать в качестве собственных данных данные третьего лица, в противном случае Займодавец вправе не принимать к сведению такие данные.

Следовательно, ООО МФК «Лайм-Займ», основываясь на заверениях, предоставленных Ответчиком, осуществляло взаимодействие с должником, способами, указанными п. 3 ч. 3 ст.7 Федеральный закон № 230-ФЗ, а именно взаимодействие посредством телефонах переговоров.

В силу положений ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российский Федерации о заключении и толковании договора» сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение, для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять, на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если же заверение предоставлено стороной относительно обстоятельств, непосредственно не связанных с предметом договора, но имеющих значение для его заключения, исполнения или прекращения, то в случае недостоверности такого заверения применяется статья 431.2 ГК РФ, а также положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

21.04.2022 года истцом в адрес ответчика по месту жительства была направлена претензия с предложением возместить убытки в сумме 60 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии по указанным реквизитам. Претензия не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 373,60 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября.2022 года.