Решение по делу № 2-2243/2022 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к Администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №№ по эмиссионному контракту №-№ от 17.03.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными условиями клиент ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 25,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

В связи с тем, что у ФИО2 отсутствуют наследники, имущество признается выморочным.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 12255,46 рублей;

- просроченный основной долг – 69298,19 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в связи с чем были начислены проценты и неустойка. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику письмо с требованием о возврате суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 81553 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,61 руб.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ТУ Росимущества в Самарской области исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области и Комитет по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили уточненное исковое заявление и просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, из предоставленного отзыва следует, что полномочия собственника имущества, принадлежащего сельскому поселению Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области, осуществляет Администрация сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области, которая является самостоятельным органом местного самоуправления и не входит в структуру Администрации муниципального района Красноярский Самарской области. Комитет считает, что является ненадлежащим ответчиком и просит исключить их из числа ответчиков.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.-309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о выпуске кредитной карты на имя ФИО2 выпущена кредитная карта Gold MasterCard №№ по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что 26.12.2021г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от 11.02.2022г. выданного ОЗАГС Красноглинского г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства перед банком не были исполнены.

По состоянию на 06.09.2022г. задолженность ФИО2 по кредитной карте №№ составляет 81553,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 12255,46 руб.; просроченный основной долг - 69298,19 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с и. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон нс отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от имени сына наследодателя – Свидетель №3. На ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство ФИО2, не имеется, так как Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства без указания направленного отказа. Данное заявление Свидетель №3 подал с согласия своей матери, Свидетель №1 и с согласия Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В наследственном деле имеется следующая информация о наследуемом имуществе: выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющейся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 127743 рубля 75 копеек.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Из представленных ответов Управления Росреестра по Самарской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, на день

смерти ФИО2, последнему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2022г. №КУВИ-001/2022-187267513.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Между тем, согласно, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации нрав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (и. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что никто из наследников ФИО2 до настоящего времени не обратился к нотариусу за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах Администрация сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области несет ответственность по долгам ФИО2 перед Банком в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает, что с Администрации сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 81553 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО2 из которых: просроченные проценты- 12255,46 руб.; просроченный основной долг - 69298,19 руб.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Учитывая, что заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по кредитной карте 548401***№ в размере 81553,65 руб. за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2646,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 81553,65 руб., из которых: просроченные проценты- 12255,46 руб.; просроченный основной долг - 69298,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,61 рубль., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья: И.А.Ключникова