Решение по делу № 02-15317/2025 от 25.09.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вери Клевер», <ФИО> о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования «ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вери Клевер», <ФИО> о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0034-02-2025-015293-57

дЕЛО № 02-15317/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15317/2025 по иску «ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вери Клевер», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вери Клевер», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Вери Клевер» был заключен кредитный договор № № 7751230628-24-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в размере сумма со стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншем в размере 24,98 процентов годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7751230628-24-1П01.

18.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Вери Клевер» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии сумма с размером процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 17,18 процентов годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7751230628-23-6П01.

07.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Вери Клевер» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма с размером процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7751230628-23-5П01.

29.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Вери Клевер» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма с размером процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 16,61 процентов годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7751230628-23-8П01.

ПАО Сбербанк свою обязанность по всем договорам выполнило в полном объеме, кредитные средства ответчику ООО «Вери Клевер» были предоставлены, что подтверждается выписками.

Учитывая то, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако на момент подачи искового заявления задолженность по кредитам не погашена.

В соответствии с расчетами задолженности на 16.06.2025 истец просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитным договорам в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Вери Клевер», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Вери Клевер» был заключен кредитный договор № № 7751230628-24-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в размере сумма со стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншем в размере 24,98 процентов годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7751230628-24-1П01.

Материалами дела подтверждено и ответчиком ООО «Вери Клевер» не оспорено, что суммы кредитов по вышеуказанным договорам были перечислены Банком на счет заемщика, открытый у кредитора.

Ответчик ООО «Вери Клевер» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договорам обязательства: платежи в погашение кредитов и процентов за пользование ими согласно условиям кредитования не вносит, следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата кредитных средств по каждому договору с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по кредитам, полученным ответчиком, по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма:

по договору от 28.06.2024 № 7751230628-24-1 за период с 27.01.2025 по 16.06.2025 в сумме сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по процентам; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по договору от 18.07.2023 <***> за период с 17.02.2025 по 16.06.2025 в сумме сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по процентам; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по договору от 07.07.2023 <***> за период с 09.01.2025 по 16.06.2025 в сумме сумма, из которых сумма – задолженность по неустойке; сумма – проценты за кредит; сумма – ссудная задолженность;

по договору от 29.08.2023 <***> за период с 28.01.2025 по 16.06.2025 в сумме сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по процентам; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

30.04.2025 ответчикам ФИО1 и ООО «Вери Клевер» истцом были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом. Данные требования ответчиками до настоящего времени не выполнены. В установленный срок истец ответ не получил.

Размер задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитных договоров. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Ответчики сумму задолженности не оспаривают, свой расчёт ни по одному из кредитных договоров не представили.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение, суммы основного долга, процентов за несвоевременное погашение кредита, неустоек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность. В результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров истец лишен возможности в установленные договорами сроки получить предоставленные по кредитному договору денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, то есть в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитные договоры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вери Клевер», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вери Клевер» (ОГРН <***>), ФИО1, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья А.С. Пучкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →