Гражданское дело №2-152/2025 (№2-2875/2024)

68RS0001-01-2024-003817-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации г.Тамбова Тамбовской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 09.09.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.09.2023 г. в размере 19.06.2024 г. в размере 243 426,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 634,27 руб.

В обоснование иска указав, что 09.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

<данные изъяты> ФИО2 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм с наследников заемщика.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации г.Тамбова Тамбовской области в пределах принятого имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2019 г. по состоянию на 30.03.2025 г. (включительно) в размере 39 053,63 руб., в том числе: 31 960,39 руб. – просроченный основной долг, 804,10 руб. – просроченные проценты, 5 571,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 717,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 634,27 руб.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Администрация г.Тамбова Тамбовской области и сын наследодателя - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Согласно возражениям, представленным в суд, исковые требования не признает, считая Росимущество в лице Российской Федерации, не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не может отвечать по долгам ФИО2, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыва, представленного в суд, исковые требования не признает, поскольку в реестре муниципальной собственности г.Тамбова, имущество, принадлежащее ФИО2, не значится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 09.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 558 347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 347,29 руб.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей.

Условиями Кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<данные изъяты> г. ФИО2 умерла, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 09.01.2025 г. за ФИО2 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспорными средствами не значится.

Как следует из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел, после смерти ФИО2, <данные изъяты> в производстве нотариусов г.Тамбова и Тамбовской области, не имеется.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.07.2024 г. <данные изъяты>, на дату смерти ФИО2 (<данные изъяты> г.) за ней зарегистрировано недвижимое имущество: <данные изъяты>

ФИО2 с <данные изъяты> г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который <данные изъяты> г. расторгнут.

У ФИО2 имеется сын – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМД России по Тамбовской области с 16.06.2011 г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2, была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с 09.09.2019 г. по 08.09.2024 г.

19.03.2025 г. платежным поручением <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (заемщик ФИО2) была перечислена сумма страхового возмещения в размере 229 681,12 руб.

По состоянию на 30.03.2025 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2019 г. составляет 39 053,63 руб., в том числе: 31 960,39 руб. - просроченный основной долг, 804,10 руб. - просроченные проценты, 5 571,87 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 717,27 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2019 г. в размере 39 053,63 коп.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 выморочного имущества не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Администрации г.Тамбова Тамбовской области, считает необходимым образовавшуюся задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2019 г. в размере 39 053,63 руб., взыскать с ФИО1, как наследника заемщика, фактически принявшего наследство, после смерти ФИО2

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, ПАО Сбербанк имеет право на возврат излишне уплаченной пошлины в размере 7 634,27 руб. Для возврата пошлины истцу надлежит обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением и представить копию платежного документа и указанное решение.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 09.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.09.2019 г. в размере 39 053 рубля 63 копейки, в том числе: 31 960 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 804 рубля 10 копеек - просроченные проценты, 5 571 рубль 87 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 717 рублей 27 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации г.Тамбова Тамбовской области - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.