Председательствующий – судья Снежинская Е.С. дело № 22-6197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.,

судей Непомнящего Д.А., Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.,

адвоката Уколова Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Уколова Н.Г. в интересах осужденного ФИО4 на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2023 года, которым

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2022 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, заслушав адвоката Уколова Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 0,34 грамма, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 8,56 грамм, в значительном размере.

Преступления совершены 08 августа 2022 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Уколов Н.Г. в интересах осужденного ФИО4, не оспаривая выводы суда о признании ФИО4 виновным в совершении преступлений и о квалификации его действий, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ФИО4 более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении каждого преступления, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

В суде первой инстанции ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО2, а также о своем намерении сбыть наркотическое средство, изъятое по месту жительства.

Виновность осужденного, кроме признания вины самим осужденным, подтверждается показаниями ФИО2, подтвердившего факт приобретения наркотического средства у ФИО4 08 августа 2022 года, показаниями сотрудника полиции ФИО1, пояснившего об основаниях и порядке проведения ОРМ в отношении ФИО4, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве представителя общественности и подтвердившего порядок и результат проведения личного досмотра и обследования жилого помещения ФИО4, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и которые сторонами не оспариваются.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы с участием сторон, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия ФИО4 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного в судебном заседании суд признал ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, семейном положении, состоянии его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, за которые осужден, а также иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судебной коллегией не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств судом принято правильное решение о назначении осужденному наказания по каждому из совершенных преступлений с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление с применением правил ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, что предусмотрено нормами ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд, надлежащим образом мотивировав свои выводы, применил положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела за предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ преступление.

Ссылка на применение ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуется, поскольку при последовательном применении положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы адвоката, назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО4 определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Уколова Н.Г. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи