№ 2-1029/2025
УИД 26RS0031-01-2025-001771-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 18 декабря 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,
при секретаре Полухиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 26 апреля 2015 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года и в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 25 апреля 2015 года было передано в ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления № от 04 июня 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной полшины в общем размере <данные изъяты>
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 сентября 2025 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года (после уступки прав) по 11 сентября 2025 года, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере <данные изъяты>
В виде просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 года (после уступки прав) по 09 мая 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежа уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2018 года по 11 сентября 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме в 2025 году, решение росит вынести на усмотрение суда.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 26 апреля 2015 года. Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок кредита <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: <данные изъяты> %.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года и в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 25 апреля 2015 года было передано в ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании договора уступки прав в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 07.10.2025, а также досудебное требование от 07.10.2025.
Согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требований банк гарантирует, что кредитный договор № от 26 апреля 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 26.04.2015 за период с 27.12.2017 по 19.04.2018 в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по СК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>
12 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по СК вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с полным исполнением.
В материалах исполнительного производства №-ИП, поступившего в суд по запросу суда, также имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 18 декабря 2025 года, которая также подтверждает, что с должника взыскано <данные изъяты> рублей, из которых: перечислено взыскателю <данные изъяты> рублей, перечислено как исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.
Согласно справки о движении денежных средств последний платеж в счет погашения долга в размере <данные изъяты> перечислен на счет взыскателя 10 сентября 2025 года согласно платежным поручениям № 21101 и № 22621.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, т.е. за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.
Усматривается, что взыскиваемые истцом в настоящем деле проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> начислены за период с 28 декабря 2017 года по 10 сентября 2025 год (включительно) на сумму основного долга с учетом частичных погашений производимых ответчиком. Согласно объяснениям ответчика, указанным в заявлении, задолженность по кредиту им погашена в полном объеме в сентябре 2025 года.
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.
Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части требований у суда не имеется.
Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 10 сентября 2025 года (включительно) в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2017 года по 11 сентября 2025 год (т.е. с момента заключения договора цессии) по 11 сентября 2025 года. (т.е. по день, полного погашения задолженности по кредитному договору).
Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.д.
Усматривается, что истцом применены положения указанного Постановления при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
За неисполнение обязательств, установленных решением суда, подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, учитывая их правовую природу, за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, может возникнуть у истца только после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок.
В соответствии с досудебной претензией, направленной в адрес должника, по состоянию на 27 декабря 2017 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей, суммы комиссий за оформление и передачу документов страховщику в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ООО «АФК» не начисляет дополнительных пеней и штрафов.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга за период с 27 декабря 2017 года по 09 мая 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, при проверке расчета процентов за период с 10 мая 2018 года по 10 сентября 2025 года, с учетом исключаемых периодов с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также с учетом полного погашения задолженности 10 сентября 2025 года, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей, что меньше на <данные изъяты> рублей истребуемой истцом суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 мая 2018 года по 10 сентября 2025 года (включительно) в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от 09 октября 2025 года. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в исковом заявлении ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии иска и досудебной претензии до обращения в суд.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Заявленная к взысканию сумма почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей подтверждена материалами дела, а именно списком почтовых отправлений.
Поскольку понесенные истцом почтовые расходы являются фиксированными и не зависят от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд считает не подлежащими удовлетворению поскольку задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2015 года погашена ответчиком в полном объеме 10 сентября 2025 года.
В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 10 сентября 2025 года в размере <данные изъяты>
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 года по 09 мая 2018 года в размере <данные изъяты>
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 мая 2018 года по 10 сентября 2025 года в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.
Судья С.Ю. Алдошина