Дело № 2-1589/2022
УИД № 53RS0002-01-2022-002480-54
Решение
именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре Пауковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 427601******7105 в сумме 50000 руб. под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) от 18.01.2013 года №. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 65/2020. Предполагаемыми наследником является ответчик ФИО2 – жена заемщика.
Исходя из расчета цены иска за период с 07.11.2019 года по 19.07.2022 года у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты № 427601******7105 в размере 41632 р. 64 к., из которых: 32628 р. 01 к. - просроченный основной долг; 9004 р. 63 к. - просроченные проценты.
Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № 427601******7105 за период с 07.11.2019 года по 19.07.2022 в размере 41632 р. 64 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 р. 98 к.
Определением суда от 03.10.2022 года, вынесенным в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт 18 января 2013 года. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора Банком была выдана ФИО3 кредитная карта № 427601******7105, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах.
Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем ФИО3 был ознакомлен под роспись 18 января 2013 года, кредитный лимит первоначально составляет 50000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых. Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (п. 4.1.4 Условий). Дату и способ пополнения счета ответчик определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Способы погашения задолженности отражены в п. 3.7. Условий. Ответчик обязался отвечать по своим обязательствам переда Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6. Условий).
За период с 07.11.2019 года по 19.07.2022 года у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты № 427601******715 в размере 41632 р. 764 к., из которых: 32628 р. 01 к. - просроченный основной долг; 9004 р. 63 к. - просроченные проценты.
Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.
Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается, наследником к имуществу ФИО3 является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № 65/2020 ФИО1 26 марта 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего умершего отца ФИО3
Согласно сведениям МО МВД России «Боровичский» от 10.08.2022 по состоянию на 01 октября 2019 года на имя ФИО3 зарегистрированных автотранспортных средств не значилось.
Согласно сведениям, предоставленным УФНС по Новгородской области об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении ФИО3 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыты счета по вкладам ДД.ММ.ГГГГ года счет №, ДД.ММ.ГГГГ года счет №.
Согласно Выписке из ЕГРН зарегистрированных объектов недвижимости на имя ФИО3 не имеется.
При этом из материалов наследственного дела № 65/2020 следует, что при жизни ФИО3 12 июля 2001 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти совей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> а также 12 июля 2001 года с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5, умершего 09 ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из ? доли того же жилого дома.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя. Доказательств оплаты наследником ФИО1 долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник должника по договору кредитной карты, с учетом принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования истца полежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1448 р. 98 к.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте № 427601******7105 за период с 07.11.2019 года по 19.07.2022 года в размере 41632 р. 64 к., из которых: просроченный основной долг 32628 р. 01 к., просроченные проценты 9004 р. 63 к., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 р. 98 к., всего взыскать 43081 рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 09 декабря 2022 года.
Судья Т.Г. Константинова