2-2162/2025 УИД 69RS0036-01-2025-005432-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 15.02.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. с возвратом на условиях, указанных в договоре.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, в результате чего по состоянию на 20.05.2025 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 70 496,44 руб., из них 31963.15 руб. – просроченный основной долг, 30891.24 руб. – просроченные проценты, 7642.05 руб. – неустойка.

22.10.2024 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» уступило право требования данной задолженности истцу, что подтверждается договором об уступке прав требования № 22/10-2.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника, в связи с чем предъявлен иск о взыскании данной задолженности, а также 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 14.08.2025 года судом на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения получили. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, заказное судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как ее надлежащее извещение, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения договора займа, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской (расчетом) задолженности, согласно которой за период с 18.06.2024 по 20.05.2025 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 70 496,44 руб., из них 31963.15 руб. – просроченный основной долг, 30891.24 руб. – просроченные проценты, 7642.05 руб. – законная неустойка.

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о возврате задолженности в полном объеме.

Переход права требования долга от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтвержден соответствующими договором об уступке прав требования № 22/10-2 от 22.10.2024 года с приложениями.

Соблюдение приказного порядка взыскания задолженности подтверждено материалами гражданского дела № 2-4398/2024 мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.02.2024 года № по состоянию на 20.05.2025 года в сумме 70 496 руб. 44 коп., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 74 496 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья О.А. Белякова