№2-349/2023

УИД: 62RS0002-01-2022-003511-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <данные изъяты>

при помощнике судьи Мосягиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело и использованием аудиопротоколирования по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивируя тем, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества ранее не проводился, однако добровольно разделить имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № VIN № Автомобиль приобретался на ответчицу ФИО3, в кредит. Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составлял 29 664 руб. 18 коп., а последний месяц 29 663 руб. 94 коп. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ им единолично был выплачен данный кредит за транспортное средство в размере 1 156 902 руб. 78 коп. В связи с тем, что его бывшая жена находится без работы, выплатить ему денежные средства, потраченные им на погашение кредитного договора, после расторжения брака для нее является затруднительным. Полагает необходимым признать право собственности на транспортное средство за ним, ФИО1 с присуждением его бывшей жене денежной компенсации за данный автомобиль. Согласно информации с сайта Авито.ру рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 000 руб. Таким образом, 1 600 000 руб. – (рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска) – 1 156 902 руб. 78 коп. (выплаченная сумма кредита за автомобиль после расторжения брака) = 443 097 руб. 22 коп./ 2 = 221 548 руб. 60 коп. сумма компенсации за автомобиль подлежащая выплате ответчице. Кредитные обязательства перед банком были полностью выполнены только в <данные изъяты>, соответственно ранее обратиться с данным исковым заявлением он не мог, т.к. данное транспортное находилось в залоге у банка. На основании изложенного, просит суд разделить имущество между ним и ответчицей следующим образом: признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер №, VIN № за ФИО1, с выплатой компенсации за автомобиль ФИО3 в размере 221 548 руб. 60 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что после расторжения брака между ней и истцом, погашение кредита за автомобиль взял на себя ФИО1 Данный кредит был полностью выплачен истцом в <данные изъяты>. Выплатить денежные средства за погашение кредита ФИО1 она не имеет возможности. В настоящее время она находится в другом городе, в связи с этим присутствовать в судебных заседаниях не может. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из требований ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 (с изменениями и дополнениями от 06 февраля 2007 года) №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п. 1, 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества ранее не проводился, однако добровольно разделить имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> выпуска, госномер №, VIN № был приобретён сторонами в период брака за счет кредитных средств, который был оформлен на ФИО3

Данные юридически значимые обстоятельства по делу не оспаривались сторонами по делу и подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ копией индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями платежных поручений об оплате кредита; справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о регистрации транспортного средства №

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по имеющимся данным федеральной информационной системы ГИБДД России на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер № VIN №

Согласно информации с сайта Авито.ру рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом стоимость приобретённого супругами ФИО1 и ФИО3 для общего пользования имущества составляет 1 600 000 руб., каких-либо возражений от ответчика ФИО3 в суд не поступило.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составлял 29 664 руб. 18 коп., а последний месяц 29 663 руб. 94 коп. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично выплатил данный кредит за транспортное средство в размере 1 156 902 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма компенсации за автомобиль подлежащая выплате ответчице составляет 221 548 руб. 60 коп., согласно расчета: 1 600 000 руб. – рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска) – 1 156 902 руб. 78 коп. (выплаченная истцом сумма кредита за автомобиль после расторжения брака)= 443 097 руб. 22 коп./ 2 = 221 548 руб. 60 коп.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Поскольку, в результате раздела спорного имущества ФИО1 передаётся имущество, на покупку которого были потрачены деньги из совместного бюджета в размере 443 097 руб. 22 коп., то с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в порядке раздела имущества супругов в размере 221 548 рублей 60 коп.

При разрешении заявленных исковых требований ФИО1 и определении имущества, которое подлежит передаче каждому из бывших супругов, учитывая состав спорного имущества и место его нахождения, заинтересованность сторон в его использовании, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер №, VIN №

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль в размере 221 548 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № VIN №

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию за автомобиль в размере 221 548 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина