34RS0№-86 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2019-3-979, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2020-1-83,
в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 год ФИО2 являлся единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Квартира была приобретена посредством ипотечного кредитования, с использованием материнского капитала. Ответчик с истцом состояли в законном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь собственником квартиры, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. С 2018 года коммунальные услуги полностью оплачиваются истцом. В настоящее время у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 394 рубля 50 копеек (2019 год – 51 589 рублей 57 копеек; 2020 год – 51 111 рублей 57 копеек, всего 102 701 рубль 14 копеек\50%=51 350 рублей 57 копеек); 2021 год – 28 176 рублей 55 копеек\25%=7 044 рубля 13 копеек. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просила взыскать с ответчика 58 394 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде оплаченных расходов по оплате коммунальных платежей за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 84 792 рублей 75 копеек. Данный расчет был сделан представителем истца с учетом срока исковой давности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила применить последствия истечения срока исковой давности к суммам взыскания, предъявленным до подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. Также просила обратить внимание суда на то, что ответчик не проживал в жилом помещении по адресу: , в связи с чем, требование о несении расходов по внесению платы за коммунальные услуги, начисление за которые производится по показаниям приборов учета удовлетворению не подлежат. Истец до настоящего времени отказывается предоставлять ответчику квитанции по оплате коммунальных услуг.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В силу ч.2, 3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № брак между ФИО2 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнут.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
За ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Решение Советского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО9 Анг.В. к ФИО9 Анд.В., АВО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «УК «Рубин», УНО «Региональный фонд капитального ремонта домов» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО9 Анг.В. к ФИО9 Анд.В. удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: , между ФИО9 Анг.В. и ФИО9 Анд.В. по 1\2 доли от общего размера оплаты.
Возложено на ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО УК «Рубин» обязанность выставлять отдельные платежные документы ФИО9 Анг.В. и ФИО9 Анд.В. на оплату жилья и коммунальные услуг в квартире, расположенной по адресу: , исходя из установленной доли.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано ФИО9 Анд.В. у ФИО9 Анг.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без изменения.
Данным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было также установлено, что в спорной квартире проживает ФИО9 Анг.В. с несовершеннолетними детьми, ФИО9 Анд.В. в указанной квартире не проживает.
Как усматривается из копии лицевого счета, задолженности по оплате коммунальных услуг за в не имеется.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеуказанные нормы права, ответчик как сособственник жилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Ответчик неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не оспаривает, по существу оспаривает период, за который с него подлежат взысканию расходы, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено в суде, а также просит исключить требование о несении расходов по внесению платы за коммунальные услуги, начисление за которые производится по показаниям приборов учета.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая, что с иском ФИО9 Анг.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовала, не ссылалась на уважительные причины его пропуска, суд, руководствуясь статьями 196, 199 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика доли расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за период – март 2019 года (оплата электроэнергии в размере 463 рубля 72 копейки, оплата ИВЦ ЖКХ и ТЭК за март 2019 года в размере 3 524 рубля 12 копеек), а также расходов за апрель 2019 года в размере 3 688 рублей 10 копеек, понесенных ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 209, 249 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая обращение истицы в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истицей расходов на оплату фактически предоставленных коммунальных услуг и на содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года, признав расчет истца неверным и сделав свой расчет.
Как было установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся единственным собственником спорной квартиры, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена в браке и являлась совместно нажитым имуществом, на стороне ответчика в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, что является 1/2 доли от оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 год, что составляет 12 799 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:
- электроэнергия: апрель 2019 года – 455 рублей 84 копейки, июнь 2019 года 441 рубль 04 копейки, июль 2019 года 337 рублей 89 копеек, август 2019 года – 469 рублей 65 копеек, сентябрь 2019 года – 493 рубля 89 копеек, октябрь 878 рублей 70 копеек, ноябрь 2019 года – 427 рублей 23 копейки, всего 4 042 рубля 96 копеек;
ИВЦ ЖКХ и ТЭК: май 2019 года – 5 653 рубля 16 копеек, июнь 2019 года 2 521 рубль 83 копейки, август 2019 года – 1 224 рубля 27 копеек, октябрь 2019 года – 3 345 рублей 28 копеек, ноябрь 2019 года – 3 403 рубля 07 копеек, всего 21 555 рублей 64 копейки.
Доказательств несения расходов по оплате за электроэнергию за май 2019 года в размере 538 рублей 72 копеек, а также по оплате коммунальных услуг за июль 2019 года в размере 2 064 рублей 75 копеек, за сентябрь 2019 года в размере 3 343 рублей 28 копеек суду не представлено, соответственно в этой части иска о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежит отказать.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года в виде 1/2 доли от оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в размере 12 799 рублей 30 копеек, из расчета (4 042 рубля 96 копеек + 21 555 рублей 64 копейки=25 598 рублей 60 копеек\2).
Поскольку по состоянию на декабрь 2019 года, ответчик являлся единственным собственником, брак с истцом был расторгнут, неосновательное обогащение в виде оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за декабрь 2019 года в размере 10 013 рублей 85 копеек (электроэнергия за декабрь 2019 года – 421 рубль 17 копеек + ИВЦ ЖКХ и ТЭК за декабрь 2019 года – 9 592 рубля 68 копеек) подлежат взысканию с ответчика.
Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 22 813 рублей 15 копеек (12 799 рублей 30 копеек + 10 013 рублей 85 копеек).
Поскольку, в 2020 году, ответчик являлся единственным собственником спорной квартиры, доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг им не представлено, неосновательное обогащение в виде оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подлежит взысканию с него в размере 32 762 рублей 97 копеек, исходя из следующего.
Так, за электроэнергию истцом было оплачено: январь 2020 года – 621 рубль 15 копеек, февраль 2020 года 566 рублей 61 копейка, март 2020 года – 469 рублей 65 копеек, апрель 2020 года – 844 рубля 64 копейки, май 2020 года – 602 рубля 97 копеек, июль 2020 года 881 рубль 73 копейки, август 2020 года – 295 рублей 09 копеек, сентябрь 2020 года – 420 рублей 28 копеек, октябрь 2020 года – 518 рублей 24 копейки, ноябрь 2020 года – 451 рубль 88 копеек, декабрь 2020 года – 600 рублей 40 копеек, всего 6 272 рубля 64 копейки;
ИВЦ ЖКХ и ТЭК – январь 2020 года – 5 337 рублей 64 копейки, февраль 2020 года – 6 508 рублей 05 копеек, апрель 2020 года – 2 828 рублей 01 копейка, май 2020 года – 4 107 рублей 09 копеек, июль 2020 года – 1 636 рублей 75 копеек, август 2020 года – 2 571 рубль 06 копеек, сентябрь 2020 года – 3 529 рублей 44 копейки, октябрь 2020 года 2 402 рубля 95 копеек, ноябрь 2020 года – 2 906 рублей 98 копеек, всего 26 490 рублей 33 копейки.
Доказательств несения расходов по оплате за электроэнергию за июнь 2020 года в размере 293 рублей 91 копейки, а также по оплате коммунальных услуг за март 2020 года в размере 2 612 рублей 67 копеек, за июнь 2020 года в размере 3 401 рубля 37 копеек и декабрь 2020 года в размере 2 589 рублей 24 копеек суду не представлено, соответственно в этой части иска о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежит отказать.
Всего, за период с января 2020 года по декабрь 2020 года с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 32 762 рублей 97 копеек (6 272 рубля 64 копейки + 26 490 рублей 33 копейки).
Поскольку, с января 2021 года по март 2021 года, ответчик являлся единственным собственником спорной квартиры, доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг им не представлено, неосновательное обогащение в виде оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подлежит взысканию с него в размере 8 313 рублей 63 копеек, исходя из следующего.
Так, за электроэнергию истцом оплачено за январь 2021 года – 455 рублей 04 копейки, за февраль 2021 года – 401 рубль 32 копейки, март 2021 года – 467 рублей 68 копеек, всего 1 324 рубля 04 копейки;
ИВЦ ЖКХ и ТЭК – январь 2021 года – 3 787 рублей 39 копеек, февраль 2021 года – 3 202 рубля 20 копеек, всего 6 989 рублей 59 копеек.
Доказательств несения расходов по оплате за электроэнергию за февраль 2021 года в размере 401 рубля 32 копеек, а также по оплате коммунальных услуг за март 2021 года в размере 3 637 рублей 94 копеек суду не представлено, соответственно в этой части иска о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежит отказать.
Всего, за период с января 2021 года по март 2021 года с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 8 313 рублей 63 копейки (1 324 рубля 04 копейки + 6 989 рублей 59 копеек).
Согласно выписке с ЕГРН, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в , по 1\4 доле каждый.
Соответственно, за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1\4 доли расходов по оплате коммунальных платежей, исходя из следующего.
Так, ФИО9 Анг.В. было оплачено за электроэнергию в апреле 2021 года – 423 рубля 44 копейки, в мае 2021 года – 505 рублей 60 копеек, июне 2021 года – 458 рублей 20 копеек, августе 2021 года 489 рублей 88 копеек, сентябре 2021 года – 605 рублей 73 копейки, октябре 2021 года – 752 рубля 88 копеек, всего 3 235 рублей 73 копейки;
- ИВЦ ЖКХ и ТЭК в январе 2021 года – 3 787 рублей 39 копеек, феврале 2021 года – 3 202 рубля 20 копеек, апреле 2021 года – 3 940 рублей 60 копеек, июне 2021 года – 6 503 рубля, июле 2021 года – 4 126 рублей 28 копеек, август 2021 года – 7 227 рублей 81 копейка, октябрь 2021 года – 3 768 рублей 93 копейки, всего 23 501 рубль 01 копейка.
Доказательств несения расходов по оплате за электроэнергию за июль 2021 года в размере 18 рублей 30 копеек, ноябрь 2021 года в размере 652 рублей 07 копеек, декабрь 2021 года в размере 589 рублей 18 копеек, ИВЦЖКХ и ТЭК за март 2021 года в размере 3 637 рублей 94 копеек, май 2021 года в размере 6 200 рублей 34 копеек, ноябрь 2021 года в размере 3 762 рублей 50 копеек, декабрь 2021 года в размере 2 691 рубля 04 копеек суду не представлено, соответственно в этой части иска о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежит отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере за электроэнергию в размере 808 рублей 93 копейки (3 235 рублей 73 копейки\4) и за ОВЦ ЖКХ и ТЭК в размере 5 875 рублей 25 копеек (23 501 рубль 01 копейка\4).
Всего за период с января 2021 года по декабрь 2021 года с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 14 997 рублей 81 копейка (8 313 рублей 63 копейки + 808 рублей 93 копейки + 5 875 рублей 25 копеек).
За 2022 год с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1\4 доли от оплаченных истцом расходов за коммунальные услуги в размере 4 269 рублей 40 копеек, исходя из следующего.
Так, ФИО9 Анг.В. было оплачено за электроэнергию за январь 2022 года – 589 рублей 18 копеек, февраль 2022 года 721 рубль 58 копеек, март 2022 года 757 рублей 99 копеек, всего 2 068 рублей 75 копеек; ИВЦ ЖКХ и ТЭК – за январь 2022 года 2 993 рубля 70 копеек, за февраль 2022 года 7 494 рубля 02 копейки, за март 2022 года 4 521 рубль 19 копеек, всего 15 008 рублей 91 копейка.
Исходя из размера доли квартиры, находящейся в собственности у истца ответчика, с ФИО9 Андр.В. подлежит взысканию 4 269 рублей 40 копеек (электроэнергия 2 068 рублей 75 копеек\4=517 рублей 18 копеек, ИВЦ ЖКХ и ТЭК 15 008 рублей 91 копейка\4=3 752 рубля 22 копейки, затем 517 рублей 18 копеек + 3 752 рубля 22 копейки).
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО9 Андр.В. были оплачены коммунальные услуги за март 2022 года – 2 481 рубль 55 копеек и 87 рублей 27 копеек, за февраль 2022 года – 8 рублей 39 копеек, 4 571 рубль 05 копеек, за декабрь 2021 года 3 633 рубля 98 копеек, что является основанием об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря 2021 года по март 2022 года, суд во внимание не принимает, поскольку доказательства о переплате за коммунальные услуги суду не представлены, встречных исковых требований ФИО9 Анд.В. к истцу не заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 1\4 доли расходов, оплаченных за данный период.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности по возмещению истцу понесенных им расходов по внесению платы за коммунальные услуги, начисление за которые производится по показаниям приборов учета, поскольку фактически в квартире не проживал, доступа в квартиру не имел, суд считает необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в частности ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Кроме того, в силу ч.2, 3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт <...>, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт <...>, выдан Управлением Внутренних де ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) неосновательное обогащение в размере 74 843 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.