Судья 1-й инстанции – Иванов М.Г. Дело № 4/8-3/2023
Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-2419/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Караваева К.Н.,
при секретаре - Стаценко В.А.,
с участием прокурора - Туренко А.А.,
осужденного - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника-адвоката - Иващенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 07 июня 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Судакского городского суда Республики Крым от 21 октября 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
отменено условное осуждение и приведено в исполнение назначенное приговором Судакского городского суда Республики Крым от 21 октября 2021 года наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.71 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.06.2023 по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи по материалам дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 21 октября 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2021.
16 ноября 2021 года осужденный ФИО1 поставлен на учет Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю и под расписку ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка, возможностью отмены условного осуждения и снятия судимости.
10 мая 2023 года начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что несмотря на проводимую профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекции, последний в течении года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, вводил в заблуждение сотрудников УИИ, за что неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ввиду чего цели назначенного ФИО1 наказания достигнуты не были.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника филиала УИИ удовлетворено, условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 21 октября 2021 года в отношении ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить, применить к нему более мягкое наказание с учетом того, что он болен и нуждается в длительном стационарном лечении, что подтверждается имеющимися у него выписками из истории болезни.
В обосновании своих требований указывает, что в постановлении суда и ходатайстве начальника УИИ не отражено, что материальный ущерб в размере 26000 рублей погашен им 30 июня 2022 года, а также то, что судом не были учтены 5 больничных листов, выданных при обращении в медицинское учреждение, что явилось причиной его неявки на регистрацию.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Судака Нелидов А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные участники по делу постановление не обжаловали.
В судебном заседании:
- осужденный и защитник поддержали требования апелляционной жалобы и настаивают на её удовлетворении, при этом просят обжалуемое постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства УИИ отказать;
- прокурор полагает необходимым оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не были соблюдены.
Так, в силу ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным лицом возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с разъяснениями в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Судам следует иметь в виду, что, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из показаний осужденного ФИО1 в судебном заседании и материалов дела, указанные в представлении начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю факты нарушений ФИО1 обязанностей, возложенных на него по приговору суда, нашли свое подтверждение.
ФИО1 с момента постановки на учет в уголовно исполнительной инспекции 16 ноября 2021 года и до обращения начальника УИИ в суд 10 мая 2023 года три раза (в марте 2022 года, в апреле 2022 года, в апреле 2023 года) без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ему дни, за что ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
За нарушения, имевшие место в марте-апреле 2022 года, то есть с момента постановки на учет в УИИ, постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 24 июня 2022 года на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность в виде прохождения психолого-коррекционных мероприятий у психолога группы психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю и продлен испытательный срок на 1 месяц.
Кроме того, 16.12.2021, 17.01.2022, 28.02.2022, 16.05.2022 с ФИО1 были проведены профилактические беседы, в ходе которых ему было разъяснено о необходимости возмещения материального ущерба в соответствии с приговором суда в размере 26000 рублей, а также 10.06.2022 и 29.07.2022 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда.
За данные нарушения постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2022 года, вынесенного по представлению начальника УИИ, на осужденного ФИО1 была возложена дополнительная обязанность обратиться в ТО ГКУ «Центр занятости населения» в городе Судаке для консультации по поводу официального трудоустройства в течении двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу и продлен испытательный срок на 1 месяц.
В рамках настоящего представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, начальник филиала УИИ указывает, что ФИО1 систематически в течение года не исполняет возложенные на него судом обязанности, при этом ссылается на вышеуказанные нарушения, а также на нарушение, имевшее место в апреле 2023 года (неявка на регистрацию), за что 05.05.2023 ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Удовлетворяя ходатайство начальника филиала УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 21.10.2021, суд первой инстанции не учел, что по приговору суда от 21.10.2021 на осужденного не возлагалась обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возместить потерпевшей ФИО8 в определенный срок ущерб, в связи с чем невыполнение требований должностных лиц УИИ о погашении данного ущерба не может свидетельствовать о нарушении возложенных на него судом обязанностей. Более того, суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что еще 31.08.2022 ФИО1 в полном объеме был возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8 в результате совершения им преступления, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела (л.д.226, т.2).
Также, при рассмотрении представления начальника филиала УИИ, суд не принял во внимание тот факт, что, исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, допущенное ФИО1 в апреле 2023 года нарушение (неявка на регистрацию) не образует систематический характер неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, поскольку совершено по истечении года после предыдущих нарушений (март-апрель 2022 года) и за которые он уже понес наказание.
Поскольку материалами дела не подтверждается факты систематического (более двух раз в течение одного года) нарушения осужденным ФИО1 возложенных на него по приговору суда обязанностей, то предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления его для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю об отмене ФИО1 условного осуждения.
В связи с отменой судебного решения осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Судакского городского суда Республики Крым от 07 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.
В удовлетворении представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6 об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 21 октября 2021 года отказать.
ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Караваев К.Н.