№2а-1712/2022 (2а-7640/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1712/2022 по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», о признании незаконными решения, действия (бездействия) в части наложения дисциплинарных взысканий, об отмене наложенных дисциплинарных взысканий, присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам, в обоснование иска, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отбывал наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес>. Во время отбывания наказания на него были незаконно наложены ряд дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ по вопросу незаконности наложенных дисциплинарных взысканий обратился в прокуратуру <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, в отношении иных взысканий нарушений не установлено. Наложение дисциплинарных взысканий повлекло за собой нарушение прав, поскольку взыскания влекут за собой ряд последствий, будут учитываться в качестве характеризующего материала при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в течение длительного времени не мог перевестись из строгих в обычные условия содержания, налагались ограничения. Просит признать незаконными действия административного ответчика по наложению дисциплинарных взысканий, отменить их и взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в сумме 210000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний <адрес>.

В судебном заседании, административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснив, что ему вменены дисциплинарные взыскания за нарушения, совершенные его братом, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в камере №, пост №, отряд №, ДД.ММ.ГГГГ не содержался, также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1.

Представители ответчиков ФСИН <адрес>, ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес> не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в этой связи на основании статьи 150 КАС РФ, дело рассматривается без их участия.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частями 9, 10 статьи 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Правом применения взысканий в соответствии со статьей 119 УИК РФ обладают начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ). Такие Правила утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295.

Как предусмотрено частями 1, 3 статьи 82 вышеуказанного Кодекса, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Тыва к пожизненному лишению свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес>.

В период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-6 по <адрес>, в отношении последнего следующие меры взыскания:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 допустил нарушение режима отбывания наказания, не справился с обязанностями дежурного по камере, допустил антисанитарное состояние, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 дано объяснение, который согласился с нарушением, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 допустил нарушение режима отбывания наказания, а именно находясь в камере 144, пост №, в беседе с сокамерником ФИО2 выразился нецензурными словами, тем самым нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 дано объяснение, который согласился с нарушением, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 допустил нарушение режима отбывания, занимался физическими упражнениями в неустановленное время, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 допустил нарушение режима отбывания, в разговоре с сокамерником выразился нецензурным словом, на сделанное замечание вступил в пререкание, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 допустил нарушение режима отбывания, являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение. по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток без вывода на работу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 допустил нарушение режима отбывания, являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток без вывода на работу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 допустил нарушение режима дня, смотрел телевизор во время приема пищи, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 допустил нарушение режима отбывания, при разговоре с сотрудником администрации выразился нецензурным слово, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1 согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, №., наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 допустил нарушение режима отбывания, в присутствии сотрудника администрации употребил жаргонное слово тусовался, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, из объяснительной ФИО1, №.р., находящийся пост №, отряд №, камера №А, согласился с нарушением, при разговоре с сотрудником администрации употребил жаргонное слово «тусовался», по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 допустил нарушение режима отбывания, смотрел телевизор в неустановленное время, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1, №., согласился с нарушением, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, №р., наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 допустил нарушение режима отбывания, заправил свое спальное место неустановленному образцу, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1, № г.р., согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, №., наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 мин допустил нарушение режима отбывания, в присутствии сотрудника администрации выразился нецензурным словом, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1, №., согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, №., наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 мин допустил нарушение режима отбывания, являясь дежурным по камере допустил антисанитарное состояние, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1, согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, № г.р., наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08.34 мин допустил нарушение режима отбывания, при выходе из камеры не поприветствовал сотрудника администрации, чем нарушил Правила внутреннего распорядка, ФИО1, согласился с нарушением, о чем дано объяснение, по факту нарушения составлены рапорты инспектором и специалистом по социальной работе.

Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден образец заправки спальных мест осужденных.

Согласно журналам учета предложений, заявлений и жалоб осужденных за периоды наложения взысканий от осужденного ФИО1 каких-либо заявлений не поступало.

Из возражения на административное исковое заявление следует, что в период отбывания наказания ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания в исправительном учреждении, взыскания в соответствии со статьей 117 УИК РФ. Доводы истца о неприменении при рассмотрении вопроса о привлечении дисциплинарной ответственности и не приобщении к материалам аудиовизуальной информации полагают несостоятельными, поскольку истец при даче объяснений по фактам нарушения порядка отбывания наказания давал признательные объяснения. Из журналов учета предложений, заявлений и жалоб осужденных в ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес> ФИО1 с заявлением о переводе его в обычные условия отбывания наказания не обращался. Обжалуемые взыскания не могут быть препятствием для принятия судебного акта об условно-досрочном освобождении. Кроме того, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований является пропуск срока обращения в суд.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных доказательств и вышеприведенных норм права следует, что с учетом имеющегося дисциплинарного взыскания 2005 года, перевод ФИО1 из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания мог быть произведен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 16 Правил от 16.12.2016 N 295, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель ит.д.; соблюдать правила личной гигиены; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены; без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий.

До вступления в силу Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 295 действовали Правила, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 205, которым на осужденных возлагались соблюдение аналогичных обязанностей, в том числе, выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 находясь в исправительном учреждении, правомерно привлекался к ответственности, в связи с чем, обоснованно применялись меры взыскания, установленные УИК РФ. Порядок и срок привлечения при вынесении постановлений о привлечении к ответственности соблюден, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

Кроме того, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 следует, что оспариваемые дисциплинарные взыскания уже погашены, также суд учитывает, что последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в пропуском срока, установленного статьей 219 КАС РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Между тем суд соглашается с доводами административного истца в части незаконности наложения на него дисциплинарных взысканий по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, указанные взыскания применялись к ФИО1, №., данные нарушения не допускались заявителем.

Как следует из постановлений №, № взыскания в виде выговора наложены на ФИО1, с указанными постановлениями ознакомлен ФИО1, о чем имеются его подписи и объяснения, при этом данные взыскания необоснованно учтены и указываются до сих пор в справке о поощрениях и взысканиях ФИО1, в этой связи, действия администрации исправительного учреждения по наложению данных взысканий на ФИО1 не могут быть признаны законными.

В соответствии со статьёй 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

При таких обстоятельствах суд полагает разумным, справедливым, отвечающим характеру нарушения прав административного истца и последствиям такого нарушения размер компенсации, равный 2 000 рублей – за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес>, выразившееся в незаконном наложении на административного истца дисциплинарных взысканий.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнений наказаний <адрес>, решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Тем самым административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-6 <адрес> России по <адрес>, ФСИН <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», о признании незаконными решения, действия (бездействия) в части наложения дисциплинарных взысканий, об отмене наложенных дисциплинарных взысканий, присуждении компенсации, удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права осужденного ФИО1 действия администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» по наложению на ФИО1 дисциплинарных взысканий по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>, за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2000 рублей, в этой части решение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возложить на Федеральную службу исполнения наказаний <адрес> обязанность сообщить об исполнении в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в Кызылский городской суд Республики Тыва и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монгуш Р.С.