ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Мама 27 декабря 2023 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Лысенко А.В., защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1175 и ордер № 1007 от 03 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0015-01-2023-000191-27 (номер производства 1-23-2023) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, действуя в рамках возложенных на него должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на суточном дежурстве в соответствии с постовой ведомостью ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 во время обхода административного участка, находясь по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с п.35.11 должностного регламента, установил в действиях ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем предложил последнему проследовать в отдел полиции, для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время следования в отдел полиции, у <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным внешними организационно-распорядительными полномочиями работника органа внутренних дел, то есть является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.8 ч.1 ст.13, ст.14 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкции, с целью воспрепятствования исполнению этих обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 1 удара рукой по голове Потерпевший №1, после чего осуществил замах рукой с целью дальнейшего применения насилия в отношении Потерпевший №1, однако последний пресек действия ФИО1, а именно путем применения приемов борьбы, повалил ФИО1 на землю. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинены телесные повреждения в виде ссадины в области левой бровной дуги размером 2,0х1,0 см, ссадины в области левого локтевого сустава размером 2,0х1,0 см, линейной ссадины в области левого локтевого сустава по наружной поверхности размером 4,0х5,0 см, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. В связи отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел опохмелиться, поэтому решил сходить к Свидетель №1, так как накануне спиртное они распивали вместе. Далее он с Свидетель №1 пошли в магазин «Маргарита», где приобрели спиртное, а именно бутылку водки емкостью 1 литр, и пошли на берег реки Витим, где распили спиртное. Посидев на берегу реки, они пошли к Свидетель №1 домой. Дома у Свидетель №1 они допили спиртное, а именно бутылку водки, которую приобрели в магазине «Маргарита». Далее он решил идти к своей матери, которая проживает в <адрес>, так как ее надо было накормить. К матери он пошел с Свидетель №1. При этом, когда он кормил свою мать, Свидетель №1 ждал его на улице. После того как он накормил мать, он с Свидетель №1 решил приобрести еще спиртное. Они пошли к бару «БонаСера», который расположен по <адрес>. В баре они с Свидетель №1 приобрели две бутылки водки емкостью 0,5 литра, а также два пластиковых стаканчика. Бар в этот момент не работал, то есть посидеть в нем было нельзя. Он с Свидетель №1 встали около бара посреди улицы и стали распивать спиртное. В этот момент они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому могли иметь шаткую походку, неопрятный внешний вид, нарушенную речь, то есть иметь вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда он с Свидетель №1 стояли и распивали спиртное к ним подошел сотрудник полиции, который был в форменной одежде, и представился как Потерпевший №1. Последний пояснил им, что они находятся в состоянии опьянения в общественном месте, а также распивают спиртные напитки в общественном месте. ФИО15 сказал, что своими действиями они совершают административное правонарушение, и предложил ему с Свидетель №1 проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, поэтому ему не понравилось, что им сказал сотрудник полиции. Он желал продолжить распитие спиртного. Будучи очень зол, он выбросил бутылку с водкой и стаканчик, которые держал в руках. При этом он стал выражать свое неудовольствие, стал говорить, что они ни в чем не виноваты. Он с Свидетель №1 пошли за сотрудником полиции в отдел, но, отойдя от бара, он решил не идти дальше и сказал, что никуда не пойдет. Он был очень зол, от всей этой ситуации, так как не хотел идти в отдел полиции. Сотрудник полиции стал требовать, чтобы он проследовал в отдел. В этот момент ФИО15 находился рядом с ним. Он, будучи очень зол на сотрудника полиции, нанес тому один удар правой рукой, сжатой в кулак в область левого глаза. Далее между нами завязалась борьба, в ходе которой ФИО15 повалил его на землю и осуществил залом руки за спину. Свидетель №1 в их конфликт не вмешивался, стоял рядом и просто наблюдал. Когда ФИО15 поднял его, он увидел, что к ним подошли парень и девушка. ФИО15 сопроводил его в отдел полиции. Свою вину в применении насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти он признает в полном объеме. Причиной к данному происшествию послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.31-34).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 пояснил, что он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар по лицу участковому уполномоченному полиции ФИО15. Время происшествия было около 15 часов. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д.100-103).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №1 распивал спиртные напитки около кафе «БонаСера». У каждого из них было по бутылке водки и по пластиковому стаканчику. К тому моменту, когда они распивали спиртные напитки, они были уже достаточно пьяными, так как до этого также выпивали, гуляли по поселку. Пили они около двух дней подряд. Также может уточнить, что кафе в тот момент не работало, было закрыто. Когда они находились около кафе, к ним подошел сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ФИО15, который был одет в форму сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился им, сказал, что является сотрудником, сказал, что они распивают спиртные напитки в общественном месте, чем нарушают общественный порядок. Так как у него было плохое настроение, у него были свои жизненные проблемы, он разозлился, выкинул бутылку и стаканчик, которые держал в руках в кусты, стал говорить, что ничего они не нарушают. В ответ на это Потерпевший №1 сказал, что им необходимо проследовать в отдел полиции, для составления административного протокола. После этого они пошли в сторону отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>. Когда они прошли мимо дома по адресу: <адрес>, он решил, что никуда не пойдет, о чем сказал Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, понимал, что, поступая так он не подчиняется его законным требованиям, но ему на тот момент было все равно, он хотел отдохнуть. Поэтому он развернулся, чтобы уйти. Потерпевший №1, указав на необходимость пройти в отдел полиции, преградил ему дорогу. Он разозлился на Потерпевший №1, на то, что тот хочет составить в отношении него административный протокол, на то, что у него был плохой день, и решил ударить Потерпевший №1 Он нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, на что тот отступил от него. Осознав, что он сделал, что он ударил сотрудника полиции, он стал отступать назад, планируя сбежать. Потерпевший №1 шел ему вслед, сказал, чтобы он остановился, что применит по отношению к нему физическую силу. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что ударил сотрудника полиции, он неверно воспринял предупреждение Потерпевший №1, решил, что тот побьет его и поэтому решил еще раз ударить ФИО15. Для этого он замахнулся и правой рукой с кистью, сжатой в кулак, решил нанести удар Потерпевший №1 по лицу, но Потерпевший №1 перехватил его за правую руку, а затем повалил на землю. Потерпевший №1 его не бил, не пинал, не оскорблял. Только повалил на землю, а также сам упал вместе с ним. После этого, когда он лежал на земле, Потерпевший №1 несколько раз потребовал от него успокоиться, но он в ответ на это ругался, так как ему было обидно от всего произошедшего. Потерпевший №1 он не оскорблял. Когда он успокоился, Потерпевший №1 поднял его с земли и довел до отдела полиции. Он не имеет претензий к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, осознает, что совершил преступление, а именно применил насилие в отношении сотрудника полиции, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.113-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении деяния описанного в установочной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками. В послеобеденное время у него был запланирован обход административного участка. Примерно в 15 часов, выйдя из здания ОП МО МВД России «Бодайбинский», расположенное по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>, он пошел по <адрес>, то увидел, что рядом со зданием кафе «БонаСера», расположенного по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>, находятся двое неизвестных ему мужчин, как позже он узнал Свидетель №1 и ФИО1 ФИО1, был одет в светлую футболку и брюки, Свидетель №1 в спортивный костюм синего цвета. В руках у мужчин было по бутылке водки и пластиковому стакану. Подходя к данным мужчинам, он увидел, что они употребляют спиртные напитки, а именно водку, то есть совершают административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также употребляют спиртные напитки в общественном месте. Когда он подошел к ФИО1 и Свидетель №1 он поздоровался с ними, представился им, указал, что он является сотрудником полиции, то есть назвал свою должность, звание и фамилию. После этого он пояснил им, что они совершают административное правонарушение, употребляют спиртные напитки в общественном месте, находятся в состоянии алкогольного опьянения. То есть он предупредил их о необходимости прекратить противоправные действия. В ответ на это ФИО1 и Свидетель №1 начали возмущаться, говорить, что они не совершают ничего противоправного, стали ругаться, употребляя маты. При этом ФИО1 и Свидетель №1 его не оскорбляли, лишь высказывали возмущение. Также ФИО1 выбросил бутылку водки и стаканчик, которые держал в руках. Оно указал ФИО1 и Свидетель №1 о необходимости проследовать в отдел полиции для составления в отношении них административного протокола. Затем он вместе с ФИО1 и Свидетель №1 пошли в сторону отдела полиции. По пути ФИО1 продолжал возмущаться, высказывать свое недовольство относительно того, что в отношении него будет составлен административный протокол, и он будет соответственно привлечен к административной ответственности. Когда они шли вдоль обочины в сторону отдела полиции мимо <адрес>, ФИО1 резко остановился, сказал, что он никуда не пойдет и стал отходить от него в сторону. Он сказал ФИО1, чтобы тот проследовал в отдел полиции, а также пошел за ним, на что ФИО1 сделал резкий выпад в его сторону и нанес один удар кулаком правой руки в область его левого глаза. От того, что ФИО1 ударил его, он испытал физическую боль, так как удар был достаточно сильным. От неожиданности он ненадолго остановился. В это время ФИО1 стал отступать от него в сторону проезжей части. ФИО1 отходил от него спиной вперед. Он последовал за ФИО1 следом, потребовал, чтобы тот остановился, указал, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. В момент, когда он уже подходил ближе к ФИО1, тот замахнулся правой рукой и попытался вновь нанести ему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, а именно левого глаза. В этот момент он сделал специальный прием, отклонился от удара ФИО1, после чего перехватил того под правую руку и повалил ФИО1 на землю. Все это время ФИО8 стоял недалеко от них. Свидетель №1 ФИО1 не помогал, насилия по отношению к нему не применял. Угроз ФИО1 и Свидетель №1 не высказывали. Оскорбления в его адрес или адрес сотрудников полиции не высказывали. ФИО1, когда находился на земле, ругался, матерился, но угроз и оскорблений не высказывал. Только возмущался. После того как он применил в отношении ФИО1 приемы борьбы, с целью пресечения его противоправных действий, ФИО1 согласился с тем, что не будет более оказывать сопротивление, предпринимать попытки причинить ему физический вред. В этот момент к ним подошла со стороны <адрес> инспектор МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Бодайбинскому и <адрес>м Свидетель №2, а со стороны отдела полиции стажер Свидетель №3 Далее он помог ФИО1 подняться с земли, а затем произведя загиб его руки за спину сопроводил ФИО1 в отдел полиции. Придя в отдел полиции, он написал рапорт о применении в отношении меня насилия со стороны ФИО1 Он считает, что действиями ФИО1 ему причинен физический и моральный вред (т.1 л.д.75-78).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около бара «Бонасера», который расположен по <адрес> в <адрес>, он с ФИО1 решили выпить спиртное. С собой у них была рюмка, так как они планировали идти на берег реки изначально. Около бара они с ФИО1 начали распивать спиртное, находясь посреди улицы. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 Последний был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Подойдя к ним, ФИО15 представился и сказал, что они совершат административное правонарушение, так как находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и при этом распивают спиртное, также находясь в общественном месте. Далее ФИО15 предложил им проследовать вместе с ним в отдел полиции. Он согласился проследовать в отдел полиции. ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал возмущаться и пререкаться с ФИО15. Далее он с ФИО1 пошли с ФИО15 в отдел полиции. ФИО1 по пути следования в отдел полиции продолжал возмущаться, высказывать свое неудовольствие. ФИО15 пытался объяснить тому, что тот совершил административное правонарушение. Однако, слова ФИО15 ФИО1 не слушал. ФИО1 развернулся и пошел в обратную сторону, ФИО15 стал преследовать его, а точнее пошел вслед за ФИО1, при этом говоря, чтобы ФИО1 остановился. В этот момент ФИО1 развернулся и, когда ФИО15 подошел к нему, нанес один удар правой рукой в область левого глаза. Далее ФИО1 отбежал в сторону, ФИО15 побежал за ним. В этот момент ФИО1 попытался еще раз ударить ФИО15. Однако ФИО15 схватил его, и между ними началась борьба. В ходе борьбы ФИО15 повалил ФИО1 на землю. Он в борьбу между ФИО15 и ФИО1 вмешиваться не пытался. В этот момент к ним подошла девушка, и от отдела полиции подбежал парень. ФИО2 самостоятельно скрутил ФИО1, а именно применил загиб руки за спину, и в таком положении доставил ФИО1 до отдела полиции (т.1 л.д.39-42).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она возвращалась из Мамско-Чуйского районного суда на работу. Когда она свернула с <адрес>, она увидела, что недалеко от кафе «Бонасера» стоят двое мужчин. Она также увидела, что в руках у мужчин было по бутылке водки и пластиковому стаканчику. Одного из мужчин она знала как жителя поселка Мама по фамилии ФИО1, имя и отчество данного мужчины она не знала. Второй мужчина ей был на тот момент не известен. Также она увидела, что в сторону данных мужчин шел сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Бодайбинский» Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми соответствующими знаками отличия. Также ей было известно, что в данные сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 являлся дежурным участковым уполномоченным полиции. Когда она шла, она увидела и услышала, что Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и второму мужчине, поздоровался с ними, представился им. После того как Потерпевший №1 представился, то сделал мужчинам замечание мужчинам, что они нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки в общественном месте. В ответ на это оба мужчины стали возмущаться, предъявлять претензию, указывать, что они не употребляют спиртное на улице. ФИО1 также стал возмущаться, при этом выкинул бутылку и стаканчик, которые держал в руке, в кусты. Потерпевший №1 отметил, что у второго мужчины – Свидетель №1, была открыта бутылка. В ответ на это ФИО1 стал возмущаться, кричать, что ему мешают, что он может вести себя так как он хочет. Потерпевший №1, сказал, что мужчинам необходимо проследовать в отдел полиции, так как в отношении них будет составлен административный протокол. Первоначально и ФИО1 и Свидетель №1 согласились и пошли вместе с Потерпевший №1 в сторону отдела полиции. Она видела, что Потерпевший №1 шел посередине. ФИО1 шел с левой стороны от Потерпевший №1, а Свидетель №1 с правой. Они шли передо ней в сторону отдела. Через некоторое время, не дойдя до отдела, ФИО1 остановился и стал возмущаться, кричать, что никуда не пойдет. Потерпевший №1 постарался с ним поговорить, убедить проследовать в отдел полиции, но ФИО1 его не слушал, стал отступать в сторону от Потерпевший №1, словно намереваясь убежать от того. Она увидела, что ФИО1 отойдя от Потерпевший №1 замахнулся и нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 в тот момент находился к ней спиной, она не увидела, куда именно пришелся удар. После этого она увидела, что ФИО1 стал отступать от Потерпевший №1 спиной вперед, в сторону дороги. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 остановиться, проследовать в отдел полиции, также предупредил, что к ФИО1 будет применена физическая сила, если тот не остановится. В ответ на это ФИО1, замахнувшись правой рукой с кистью, сжатой в кулак, сделал резкое движение в сторону Потерпевший №1 Она видела явное намерение ФИО1 нанести удар Потерпевший №1 по лицу. После этого Потерпевший №1 совершил специальный приём, перехватил ФИО1 под руку и повалил на землю. После того, как ФИО1 оказался на земле, то перестал оказывать сопротивление, исполнил требование Потерпевший №1 и проследовал в отдел полиции. Второго мужчину - Свидетель №1 в отдел полиции сопроводил стажер Свидетель №3, который подошел к месту происшествия от отдела полиции (т.1 л.д.46-50).

Свидетель ФИО9, показания которого в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП МО МВД России «Бодайбинский». В этот день дежурным участковым уполномоченным полиции был Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми соответствующими знаками отличия. В послеобеденное время около 15 часов Потерпевший №1 вышел из здания отдела полиции, пошел на обход административного участка. Он в этот момент находился в дежурной части, так как по указанию ответственного от руководства помогал дежурному. Когда он находился в дежурной части, он на экране монитора, отображающем видеозаписи с камер видеонаблюдения ОП МО МВД России «Бодайбинский», увидел, что Потерпевший №1 вышел из отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>, и направился по <адрес> Потерпевший №1 проходил мимо кафе «БонаСера» то остановился и стал что-то показывать руками, как он понял тот разговаривал с двумя людьми, которые находились недалеко от указанного кафе. После этого он увидел, что Потерпевший №1, вместе с двумя людьми, что стояли возле кафе, направился в сторону отдела полиции. По видеозаписи, отображенной на экране, он увидел, что между одним из людей, что шли с Потерпевший №1 и самим ФИО10 произошел конфликт, а именно человек повернулся лицом к Потерпевший №1 и стал его то ли толкать, то ли бить правой рукой, а затем отходить от Потерпевший №1 спиной вперед, в сторону дороги. Он решил, что Потерпевший №1 нужна помощь и поэтому направился из дежурной части на улицу. Когда он вышел на улицу, он увидел, что мужчина лежит на земле и его удерживает Потерпевший №1 Второй мужчина в конфликт не вмешивался и стоял рядом. Он пошел в сторону Потерпевший №1 Также он увидел, что со стороны <адрес> к Потерпевший №1 и тем двум мужчинам подошла инспектор МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Бодайбинскому и <адрес>м Свидетель №2 Никаких оскорблений в адрес сотрудников полиции или в адрес сотрудника ГУФСИН никто из указанных мужчин не высказывал. В настоящее время тот мужчина, что напал на Потерпевший №1 известен ему как ФИО1, а второй мужчина как Свидетель №1. Ранее он указанных лиц не знал, но видел их в поселке Мама (т.1 л.д.51-54).

Кроме изложенного вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапорт И.о. руководителя Бодайбинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применил насилие в отношении УУП ОУУП и ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбински» Потерпевший №1, осуществлявшего его доставление в отделение полиции за совершенное административного правонарушения (т.1 л.д.6);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбински» Потерпевший №1 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.11);

-рапорт УУП ОУУП и ОП (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбински» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около отделения полиции рп.Мама по <адрес>, ФИО1 ударил его правой рукой сжатой в кулак в область левого глаза (т.1 л.д.15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является обочина проезжей дороги по <адрес> рп.Мама около дома по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>. Участвующее лицо – Потерпевший №1 указал место на обочине дороги по <адрес> рп.Мама, где на расстоянии 10-11 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар в область лица (т.1 л.д.82-86);

-протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки, у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ОП МО МВД России «Бодайбинский» (т.1 л.д.55-61);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ОП МО МВД России «Бодайбинский», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 На диске имеются два файла «ip_ch№-1№» и «ip_ch№-1№» объемом 251 МБ и 250 МБ соответственно. Указанные файлы являются видеофайлами расширения MP4 Video File (.mp4). При просмотре файлов установлено, что данные файлы не содержат аудиодорожки, являются записями с наружной камеры видеонаблюдения. В кадр попадает крыльцо отделения полиции по адресу: <адрес>, рп.Мама, <адрес>, парковочная площадка перед зданием отдела полиции, проезжая часть <адрес>, по направлению от отдела полиции в сторону <адрес>, а именно здания № (кафе «БонаСера»), 4. В левом верхнем углу кадра имеется надпись «camera» в верхней части кадра имеется надпись, соответствующая динамическому обозначению даты и времени «год-месяц-число часы: минуты: секунды обозначение периода времени». При просмотре диска с видеозаписями установлено, что на видеозаписях зафиксировано, что сотрудник полиции в 15 часов 17 минут 54 секунды вышел из здания МВД, прошел по <адрес> в сторону здания кафе «БонаСера», где находились двое мужчин. В 15 часов 20 минут 01 секунда мужчина в форме сотрудника полиции и двое мужчин проследовали вдоль обочины по <адрес> от здания кафе «БонаСера», мимо отворота дороги в сторону <адрес>, после чего остановились у обочины дороги недалеко от <адрес>. В 15 часов 21 минуту 12 секунд мужчина в светлой одежде отошел от мужчины в форме сотрудника полиции в сторону, после чего сделал резкое движение в сторону последнего, похожее на толчок рукой в верхнюю область груди или лица. После чего в 15 часов 21 минута 17 секунд мужчина в светлой одежде, идя спиной вперед по направлению к проезжей части дороги по <адрес>, сделал замах правой рукой и резкое движение навстречу к мужчине в форме сотрудника полиции, который шел следом за ним. По движению правой руки мужчины в светлой одежде видна траектория в область лица мужчины в форме сотрудника полиции. В 15 часов 21 минута 21 секунда мужчина в форме сотрудника полиции делает захват под руку мужчины в светлой одежде. В 15 часов 21 минута 22 секунды происходит падение мужчины в светлой одежде и мужчины в форме сотрудника полиции на землю (т.1 л.д.62-72);

-протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушенную речь, ярко выраженный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.134-135);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,900 – 0,913 мг/л. Данные верны на ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 44 минуты (т.1 л.д.131-133);

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушенную речь, ярко выраженный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на сделанные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (т.1 л.д.136-137);

-приказ МО МВД России «Бодайбинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация рп. Мама) МО МВД России «Бодайбинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139);

-должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бодайбинский», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» (т.1 л.д.142-149);

-постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Бодайбинский» Потерпевший №1 нес службу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-153).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: в области левой бровной дуги выше на 1,0см. имеется ссадина размерами 2,0х1,0см. розового цвета. в области левого локтевого сустава ссадина размерами 2,0х1,0см., покрытая запекшейся кровью, в области левого локтевого сустава по наружной поверхности имеется линейная ссадина размерами 4,0х5,0см., покрытая запекшейся кровью, перифакально отек мягких тканей. Данные повреждения получены при касательном прикосновении кожи с тупым предметом, что могло произойти при падении на землю. Параорбитальная гематома слева получена при касательном прикосновении кожи с тупым предметом, что могло быть кисть руки, сжатой в кулак. Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, причинены без вреда здоровью. Причинение телесных повреждений соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении (ФИО1 нанес один удар правой рукой в область левого глаза Потерпевший №1, после чего между ними началась борьба) (т.1 л.д.121).

Выводы проведенной судебно-медицинской экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, мотивированы, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1 должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности осуждаемого, полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери и сожительницы, состояние его здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является пенсионером, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 было учтено активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ОП МО МВД России «Бодайбинский», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко