93RS0006-01-2025-003983-07
№ 2-3568/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство – 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что кроме нее наследниками по закону являются <данные изъяты> Б.Л.ИБ., <данные изъяты> по праву представления ФИО3, ФИО5, <данные изъяты> истца ФИО9, которые отказались от наследства. Истец указывает, что пропустила срок подачи заявления о принятии наследства, между тем, фактически приняла наследство после смерти матери, так как вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи. В связи с чем, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав заявленные требования.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, при надлежащем извещении, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
ФИО2, ФИО3, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в отсутствие, указав на отсутствие правопритязаний на наследственное имущество.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащем извещении, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО3, по <данные изъяты> доле каждой. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается извлечениями из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №, свидетельствами о заключении брака №, №.
Также установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются детьми умершей дочери наследодателя ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении №, 311360, №, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о смерти ФИО9 №, согласно которому, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО4
Между тем, суд учитывает имеющиеся в материалах дела письменные заявления ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, поддержке заявленных ФИО6 требований, чему судом дается соответствующая оценка.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, открытые наследственные дела после смерти ФИО4 отсутствуют.
Истец указала, что не обратилась к нотариусу в установленный срок, между тем, наследство приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом, неся бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти матери..
Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, исключив ФИО4 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.09.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г.