Дело № 2а-1617/25

УИД: 23RS0019-01-2025-002770-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 03 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 02 октября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев. Постановлением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. 05.08.2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно: 10.08.2025 года привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26.08.2025 по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

сроком на три года; установив следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес>; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 следующих суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как установлено в судебном заседании приговором Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и ФИО1 определено отбывать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристики ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями отношения не поддерживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.1 ч.1, п.4 ч.2) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализируя требования административного истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора как освобожденного из мест лишения свободы, поскольку он совершил в пределах срока погашения судимости ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу.

При этом суд считает достаточным установить в отношении административного ответчика, указанные в административном иске ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025 года.

Председательствующий -