Решение по делу № 2-3358/2023 от 24.07.2023

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-13

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

24 июля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием ответчика (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)3, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу истца задолженность по кредитному договору (№)-P-34767076 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 834 рубля 59 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 99 201 рубль 72 копейки; просроченные проценты - 29 911 рублей 10 копеек; 674 рубля 99 копеек - пени на кредит; 397 рублей 78 копеек - пени на проценты; 649 рублей 00 копеек - комиссия за обслуживание карты.

В обоснование требований указано, что на основании договора о карте (№)-В-34767076 от (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «БИНБАНК Диджитал» предоставил (ФИО)3 денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

На основании договора о карте банк выпустил банковскую карту и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет (ФИО)3 денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

(ФИО)3 нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) кредитные обязательства (ФИО)3 перед банком по кредитному договору не исполнены. Согласно расчета задолженности платежи по кредитному договору не поступают с (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по кредитному договору является истец. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что согласно представленной нотариусом (ФИО)5 копии наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)3 (дата смерти - (ДД.ММ.ГГГГ)) наследником (ФИО)3 является сын наследодателя (ФИО)2; наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк. (ДД.ММ.ГГГГ) наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство о закону на вышеуказанное имущество после умершего. Гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика (ФИО)2

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании ответчик (ФИО)2 не возражал против заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора о карте (№)-Р-34767076 от (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «БИНБАНК Диджитал» предоставил (ФИО)3 денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

На основании договора о карте банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет (ФИО)3 денежные средства, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 22-91).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) кредитные обязательства (ФИО)3 перед банком по кредитному договору не исполнены. Согласно расчета задолженности платежи по кредитному договору не поступают с (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика по кредитному договору составила 130834,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 99 201 рубль 72 копейки; просроченные проценты - 29 911 рублей 10 копеек; 674 рубля 99 копеек - пени на кредит; 397 рублей 78 копеек - пени на проценты; 649 рублей 00 копеек - комиссия за обслуживание карты.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) III-СИ (№).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)3 наследником (ФИО)3 является сын наследодателя (ФИО)2; наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк. (ДД.ММ.ГГГГ) наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство о закону на вышеуказанное имущество после умершего.

На основании изложенного, учитывая, что заемные обязательства (ФИО)3 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью, переходят в порядке наследования. Ответчик (ФИО)2 является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства. При этом, ответчиком не представлено доказательств, что стоимости принятого им наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с (ФИО)2, как с наследника умершего должника, задолженности по кредитному договору М 271-P-34767076 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 834 рубля 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2. ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3817 руб., сумма которой подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ФИО)3 - (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору (№)-Р-34767076 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 834,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).