УИД 77RS0017-02-2025-013768-04

2-10529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10529/2025 по иску ФИО1 ... к

адрес о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к адрес, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать убытки, вызванные задержкой доставки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2025 истец воспользовался услугой адрес по доставке ценного заказного почтового отправления с описью вложения №..., вес: 0,037 кг, адресат: Начальник ОСП адрес №2, место доставки: адрес,

адрес. Согласно описи вложения в ценном заказном почтовом отправлении ШПИ ... имеется подлинник исполнительного листа

серии ФС №051785409 выданный 11 июня 2025 Нагатинским районным судом адрес в отношении должника ООО «ЛОНАКС МСК» о взыскании в пользу фио уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма 16 июля 2025 истцом подана претензия на розыск почтового отправления №.... 31 июля 2025 в УФПС адрес направлена досудебная претензия о материальном возмещении. Почтовое отправление найдено сотрудниками адрес после получения указанной претензии. Значительная задержка доставки на 42 дня заказного почтового отправления и подлинника (оригинала) исполнительного листа лишили истца возможности своевременного взыскания денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Согласно ст. 4 Федерального закона 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту ФЗ «О почтовой связи») отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи признаются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Согласно ст. 19 ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ «О почтовой связи» к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования относится, среди прочих, обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2025

ФИО1 направил ценное заказное почтовое отправление с описью вложения №... через адрес. Адресатом указан Начальник ОСП

адрес №2, место доставки: адрес. Объявленная ценность, указанная отправителем, составляет сумма

Согласно описи вложения в ценном заказном почтовом отправлении ШПИ ... имеется подлинник исполнительного листа

серии ФС №051785409 выданный 11 июня 2025 Нагатинским районным судом адрес в отношении должника ООО «ЛОНАКС МСК» о взыскании в пользу фио уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В связи с утратой связи с почтовым отправлением 16 июля 2025 истцом была подана претензия на его розыск.

31 июля 2025 в УФПС адрес была направлена досудебная претензия с требованием о материальном возмещении и поступила 06 августа 2025.

Ответом от 04.09.2025 № Ф82-03/адрес выразило согласие на выплату возмещения в размере, предусмотренном ст. 34 ФЗ «О почтовой связи».

Указанное регистрируемое почтовое отправление прибыло в место вручения

18 августа 2025, вручено адресату - 19 августа 2025.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы материального права, а также тот факт, что регистрируемое почтовое отправление не было утеряно, вручено адресату, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ФЗ «О почтовой связи» устанавливает специальный состав ответственности, напрямую связанный с объявленной ценностью, а не с потенциальными убытками отправителя, которые могли бы возникнуть в иных правоотношениях.

Довод истца о том, что задержка лишила его возможности своевременного взыскания денежных средств по исполнительному листу, не может быть принят во внимание при определении размера ответственности ответчика, поскольку ответчик не является стороной по исполнительному производству и не может нести ответственность за финансовые риски, связанные с его ведением.

Истец не представил суду допустимых и достаточных доказательств того, что именно задержка в доставке почтового отправления повлекла бы за собой невозможность взыскания денежных с должника.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание, что решение Нагатинского районного суда от 03 марта 2025 по делу №2-521/2025 изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025, вступило в законную силу 23 мая 2025, задержка в 42 дня не является непреодолимым препятствием для реализации права на взыскание, учитывая значительный оставшийся срок.

Поскольку компенсация морального вреда является производным требованием от основного, оснований для удовлетворения в данной части исковых требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ФИО1 ... к адрес оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов