Дело №2-714/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому 29.08.2019 г. ООО МКК «Конга» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее –Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), всоответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 168календарных Дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – 13.02.2020 г.
06 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее – ООО МКК «Конга»).
19.05.2021 г. между ООО МКК "КОНГА" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.08.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).
Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.
В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, при условии погашения всех обязательств по договору, за исключением возврата основного долга. При этом сумма произведенного платежа для продления срока возврата займа, при наличии задолженности, погашает задолженность в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.
Продление срока возврата займа осуществляется путём заключения соответствующего соглашения об изменении Индивидуальных условий, выдаваемого и акцептованного Ответчиком.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Согласно п. 3.5.5 Общих условий, Договор займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счёта Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заёмщиком денежных средств.
Перечисление денежных средств осуществляется по выбору Заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 586 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2019 г. (дата возникновения просрочки) по 19.05.2021 г. (дата расчета задолженности).
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Согласно Индивидуальным условиям Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью канала выдачи, выбранного Заёмщиком в момент оформления Заявления на предоставление займа. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа. Сумма основного долга составляет 17685 рублей, сумма начисленных процентов – 16800 рублей, сумма оплаченных процентов - 2 728,40, сумма просроченных процентов - 17 561,39, сумма задолженности по штрафам (пеням) - 2 637,95, сумма задолженности по комиссии - 3 000,00 рублей. Просит взыскать с Ответчика суммы задолженности по Договору займа № от 29.08.2019 г., за период с 11.10.2019 г. по 19.05.2021 г. (586 календарных дней) – 54 956,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 848,70 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Корреспонденция, направленная ответчику о времени и месте рассмотрения дела, была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа от 29.08.2019 г. ООО МКК «Конга» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее –Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), всоответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 168календарных Дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – 13.02.2020 г.
06 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее – ООО МКК «Конга»).
19.05.2021 г. между ООО МКК "КОНГА" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.08.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Как следует из пояснения представителя истца, до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых за пользование заемными денежными средствами.
Судом установлено, что условия исследуемого займа не превышают среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, установленные Центральным банком РФ для соответствующего периода.
Расчет истца проверен судом и признан верным по видам начислений, но находит его неверным по окончательной сумме, так истец просит взыскать всего 54956,6 рублей, тогда как сумма начислений составляет 57 685 рублей, суд не выходит за рамки исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению на 54956,6 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» по договору займа от 29.08.2019г. сумму задолженности по Договору займа № от 29.08.2019 г., за период с 11.10.2019 г. по 19.05.2021 г. (586 календарных дней) – 54 956,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 848,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2022 года.
Судья М.Р. Асфандияров