Дело № 2-1884/2025

УИД 46RS0006-01-2025-002292-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указывая, что 29.08.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №629/2351-0001410 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных в договоре.

На основании договора уступки прав требования, заключенных 14.09.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» право требования от ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчик не исполнила, задолженность по договору за период с 29.08.2016 года по 17.10.2023 года на 17.10.2023 г. составила 100751,84 руб., из которых 59 647,84 руб. - сумма основного долга; 30351,4 руб. - проценты за пользование кредитом; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ –11264,04 руб.; Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022,56 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «РСВ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам суд не располагает и в силу ст.ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 29.08.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №629/2351-0001410 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных в договоре.

На основании договора уступки прав требования, заключенных 14.09.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» право требования от ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец и следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчик не исполнила, задолженность по договору за период с 29.08.2016 года по 17.10.2023 года на 17.10.2023 г. составила 100751,84 руб., из которых 59 647,84 руб. - сумма основного долга; 30351,4 руб. - проценты за пользование кредитом; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ –11264,04 руб.;

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что договор займа заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает правильным на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 022,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2016 в размере 100 751,84 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.11.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица