Дело № 2-5338/2022
УИД 03RS0003-01-2021-013521-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска с последующими уточнениями указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер супруг истца - ФИО2, в момент наступления смерти умерший находился по адресу: <данные изъяты>
После смерти супруга истца - ФИО2 открылось наследство, в виде денежных вкладов. При оформлении наследства было установлено, что у супруга истца на день смерти, на счет № в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в размере 329 051, 63 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. со счета умершего ФИО2 ответчиком ФИО3 посредством дебетовой карты, были сняты денежные средства в размере 329 051, 63 руб., из которых 219 367,74 руб. принадлежат истцу. Соответственно произошло неосновательное обогащение.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит: включить в состав наследственной массы денежные средства принадлежащие умершему (наследодателю) ФИО2 в размере 329 051,63 (триста двадцать тысяч пятьдесят один рубль шестьдесят три копейки);
Признать за истцом, право собственности на денежные средства на банковском счете № (<данные изъяты>), в размере 219 367 (двести девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 74 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 219 367 (двести девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 74 копейки.
Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. – в размере 30 756,54 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613,43 руб., судебные расходы, оплату услуг представителя в размере 50 000рублей, почтовые расходы 723,90 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с представителем ФИО6
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В связи с неявкой ответчика, третьих лиц, не сообщивших об уважительных причинах неявки, с согласия стороны истца в лице её представителя, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, супруг истца ФИО1, отец ответчика ФИО3
После смерти открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк» в размере 329 051, 63 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик с дебетовой карты по счету №, принадлежащей умершему ФИО2, произвела транзакции по списанию денежных средств, по своему усмотрению, посредством совершения операций по переводу денежных средств через АТМ (банкомат) перевела на свои банковские счета денежные средства в размере 329 051, 63 руб., принадлежащие умершему ФИО2
В соответствии ст. 1113, 1114ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина (наследодателя), время открытия наследства момент смерти гражданина.
Принимая во внимание положения ст.1112 ГК РФ, о том, что принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства, денежные средства, находившиеся на счете умершего ФИО2, входят в наследственную массу открывшегося после его смерти. Соответственно, <данные изъяты> часть супружеской доли и <данные изъяты> части денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО2, принадлежит истцу ФИО1, как наследнице первой очереди.
ФИО3 снимая со счета умершего ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти держателя счета, в общей сумме 329 051, 63 руб., не имея на то оснований, приобрела имущество в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 219 367,74 руб.
В силу положений ст.1150, ч.4 ст.256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец являясь наследником первой очереди и 1/3 часть наследственной массы (за исключением супружеской доли) принадлежит ей.
В связи со смертью супруга истца - ФИО2, истец обратилась 27.05.2021г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 (450077, Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>), в производстве которой в настоящее время находиться наследственное дело.
До настоящего времени свидетельство о праве наследования денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями истцом не получено и право собственности на долю вкладов не установлено.
По правилам ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Ответчик ФИО3 распорядившись денежными средствами находящимися на дебетовой банковской карте умершего ФИО2, тем самым обратила в свою собственность денежные средства в размере 329 051, 63 руб., не имея правовых оснований.
Размер доли истца ФИО1 наследства банковского вклада умершего ФИО2, составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> размер наследуемого имущества в виде денежных средств со вклада.
Факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет сбережения денег, принадлежащих по праву наследования по закону ФИО1 и полученных ФИО3 без каких-либо оснований, нашел подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.
Далее. Исковые требования ФИО1 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения при его возврате подлежат удовлетворению, на основании ст.1107 ГК РФ, согласно которой начисление процентов возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.
Суд обращает внимание, что денежные средства были сняты ответчиком уже после смерти отца, при этом в силу п. 5 ст. 188 ГК РФ, у ответчика, не было полномочий на совершение данных действий, кроме того ей было известно о наличии наследников. Таким образом, действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти ФИО2 подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях.
При этом доказательств обоснованности совершения действий направленных на снятие денежных средств, например поручения умершего, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права на наследство, с ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Поскольку ФИО3 неосновательно получила денежные средства, принадлежащие ФИО1, она обязана возместить ей также проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения при его возврате подлежит удовлетворению на основании ст. 1107 ГК РФ, согласно которой начисление процентов возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021г. и по 24.11.2022г. составили 30 756,54 руб., суд признает расчет истца арифметически верным.
Кроме того подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).
Таким образом, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО3 вы пользу ФИО1 подлежат взысканию услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 614 рублей 80 копеек, в счёт возмещения расходов по государственной пошлине в размер 5613 рублей 43 копейки, с учетом документальной обоснованности их размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы денежные средства принадлежащие умершему (наследодателю) ФИО2 в размере 329 051,63 рублей, размещенные на счете № (вклад) в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк» (г.Уфа Кировский район, <адрес>).
Признать за ФИО1, право собственности на денежные средства на банковском счете № (вклад) в дополнительном офисе № № в размере 219 367, 74 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 219 367 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 613 рублей 43 копейки, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 614 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами:
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. – в размере 30 756,54 рублей; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ивченкова Ю.М.