32RS0027-01-2022-007128-54

Дело № 2-2044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк «Траст» (ОАО НБ Траст) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику 219 433 руб. 65 коп. на срок до <дата> под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. 15 февраля 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от <дата> перешло к ООО «Траст». Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил. За период с 15.02.2019 г. по 14.11.2022 г. новому кредитору поступили денежные средства в размере 21 918 руб. 76 коп. Сумма задолженности в полном объеме погашена не была. ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.10.2022 г. судебный приказ от 15.10.2020 г. был отменен. На основании изложенного, а также с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 27.11.2017 г. по 30.04.2020 г. в размере 154 949 руб. 49 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 126 102 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 28 846 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 298 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Траст», просившего рассмотреть дело без его участия, а также ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ОАО Национальный Банк «Траст», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела, представитель ответчика ФИО2 просила суд применить правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «Траст» (ОАО НБ Траст) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику 219 433 руб. 65 коп. на срок до <дата> под 19,9 % годовых.

Заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств ФИО1, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены.

15 февраля 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от <дата> ООО «Траст».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил.

За период с 15.02.2019 г. по 14.11.2022 г. новому кредитору поступили денежные средства в размере 21 918 руб. 76 коп.

Сумма задолженности в полном объеме погашена не была.

ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 18.10.2022 г. судебный приказ от 15.10.2020 г. был отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору № 3-02-УПТ уступки прав требований от 15.02.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Траст» права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету стороны истца, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от <дата> за период с 27.11.2017 г. по 30.04.2020 г. - 154 949 руб. 49 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 126 102 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 28 846 руб. 98 коп.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм

Расчет задолженности и заявленные требованиям ответчиком не оспорены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок до 30.04.2020 г.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 30.04.2023 г.

02.10.2020 г. ООО «ТРАСТ» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №....

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен, в связи с представленными должником возражениями, определением мирового судьи от 18.10.2022 г.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа продлился на 747 дней.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением 09.12.2022 г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №....

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 27.11.2017 г.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеприведенных норм права, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, даты вынесения судебного приказа и даты его отмены, а также уточнения исковых требований, трехгодичный срок исковой давности истцом на момент подачи искового заявления в суд, не был пропущен.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 48187 от 16.11.2022 г., № 25500 от 18.09.2020 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 707 руб. 46 коп. однако, исходя из суммы уточненных требований в размере 154 949 руб. 49 коп., размер госпошлины, подлежащий уплате, составляет 4 298 руб. 99 коп.

Таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 298 руб. 99 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера (с 350 745 руб. 78 коп. – госпошлина - 6 707 руб. 46 коп. до 154 949 руб. 49 коп. – госпошлина 4 298 руб. 99 коп.), суд считает необходимым указать, что в данном случае излишне уплаченная истцом государственная пошлина (2 408 руб. 47 коп.) на основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвращается ему в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса, а потому в соответствующей части не может быть отнесена к судебным расходам, подлежащим возмещению другой стороной.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российский Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 27.11.2017 г. по 30.04.2020 г. в сумме 154 949 руб. 49 коп.: просроченный основной долг - 126 102 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 28 846 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023 г.