Дело № 2-1149/2023 14 марта 2023 года

78RS0017-01-2022-006809-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Справедливости» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Справедливости» (далее по тексту – ООО «Эгида Справедливости»), в котором просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 13 ноября 2020 года денежные средства в размере 89 000 руб., неустойку в размере 89 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от 13 ноября 2020 года, стоимость услуг по договору составила 89 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец направила в адрес ответчика претензию от 11 октября 2022 года о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебное заявление истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представила, в заявлении от 20 декабря 2022 года просила провести судебное разбирательство, рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельства, учитывая надлежащее извещение сторон, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №ДВЛ-021 оказания юридических услуг, по условиям пункту 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, оказать заказчику следующие юридические услуги: оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; ознакомление с представленными документами;

правовая экспертиза представленных документов (установление юридической силы правоустанавливающих документов);

составление и направление запроса в ПФ Российской Федерации Петроградского района города Санкт-Петербурга об установлении и начислении пенсии;

истребование в ПФР Петроградского района города Санкт-Петербурга полных сведений о расчете пенсионных выплат;

проверка начислений размера пенсии с учетом полученных сведений;

при необходимости составление и направление жалобы в Управление ПФР Петроградского района города Санкт-Петербурга;

при необходимости составление и направление жалобы в прокуратуру Петроградского района города Санкт-Петербурга;

проведение перерасчета пенсионных выплат с момента их начисления, выявление корректирующих коэффициентов в соответствии с законодательными актами, действующими в заявленный период;

при необходимости составление и направление жалобы в ПФР Петроградского района города Санкт-Петербурга по существу выявленных нарушений законодательства Российской Федерации;

составление и направление в ПФР Петроградского района города Санкт-Петербурга требования о перерасчете размера пенсии в соответствии с проведенными подтвержденными расчетами (на основании полученных данных).

Согласно пункту 2.1.1 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательств, указанные в пункте 1.2 договора. После внесения денежных средств согласованных с заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора, приступить к работе по оказанию юридических услуг.

Стоимость оказываемых услуг согласно пункту 3.1 договора составляет 89 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства истца по оплате стоимости услуг по договору от 13 ноября 2020 года истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 13 ноября 2020 года на сумму 89 000 руб.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу императивного положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец указала, что с момента заключения договора об оказании юридических услуг ответчик фактически не исполнил принятые на себя обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо частично исполнения обязательства, в объеме указанном в пункте 1.1, 1.2 договора, а также возврата истцу уплаченных денежных средств.

Истец направила в адрес ответчика претензию от 11 октября 2022 года о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец отказалась от исполнения договора, суд приходит к выводу о прекращении действия договора оказания юридических услуг от 13 ноября 2020 года и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в общей сумме 89 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера допущенных нарушений прав истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных норм ответственность исполнителя, предусмотренная положениями Закона о защите прав потребителей, наступает в случае, если отказ потребителя от договора вызван ненадлежащим исполнением или с неисполнением исполнителем обязательств по договору.

Материалами дела подтверждено, что отказ истца от исполнения договора был вызван ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, который в нарушение принятых на себя обязательств не оказал истцу юридических услуг предусмотренных договором.

Учитывая положения ст. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а также, что ответчиком нарушен срок возврата уплаченных истцом по договору денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 89 000 руб., т.е. в сумме не превышающей цену договора.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 94 000 руб. (89000+89000+10000):2).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 10 октября 2022 года, кассовым чеком от 10 октября 2022 года на сумму 40 000 руб.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. истцом не представлено.

Определяя сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем работы, выполненной представителем истца, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленной к взысканию истцом суммы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 40000 руб. в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено, доверенность в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 060 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Справедливости», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серии № по договору от 13 ноября 2020 года денежные средства в размере 89 000 рублей неустойку в размере 89 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 94 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Справедливости», ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года.