УИД 77RS0004-02-2024-013867-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.02.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2025 по иску ООО «Норд-Авиа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд-Авиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 обратился в ООО «Норд-Авиа» для подбора и организации индивидуального тура в адрес и адрес, рассчитанного на 6 человек: фио, фио, фио, Беспечная Яна, фио, фио. 08.02.2024 менеджером ООО «Норд-Авиа» была подобрана и направлена ФИО1 для согласования итоговая программа индивидуального тура на 11 гостей в период с 15 по 17 марта 2024 года, включающая: 15 марта 2024 года – трансфер из аэропорта, обед и ужин в ресторане, экскурсию по адрес, поседение ледокола «Ленин», выезд и размещение в эко-отеле «Аврора-Вилладж»; 16 марта 2024 года – завтрак, встречу с гидом и выезд на программу в адрес, морскую прогулку (2 часа), посещение природного адрес, обед в ресторане и посещение арт-объектов, ужин и размещение в эко-отеле «Аврора-Вилладж»; 17 марта 2024 года – завтрак, встреча с гидом и выезд на программу, посещение этнической деревни, обед в этнической деревне, катание на санях в упряжке с хаски, выезд в аэропорт адрес. Общая стоимость индивидуально программы на 11 человек составила сумма, маршрут программы, даты размещения, количество гостей были согласованы с ФИО1, что подтверждается его перепиской с менеджером ООО «Норд-Авиа» в мессенджере. 09.02.2024 фио на расчётный счёт ООО «Норд-Авиа» перечислена предоплата за индивидуальный тур в размере сумма. 13.03.2024 фио оповестил ООО «Норд-Авиа» о сокращении количества гостей до 6 человек, в связи с чем стоимость тура была изменена до сумма, при этом ООО «Норд-Авиа» было оговорено, что номера будут отправлены в открытую продажу и часть предусмотренных штрафных санкций за позднюю аннуляцию размещения может быть возмещена за счёт продажи аннулированных номеров. 15.03.2024 в связи с продажей аннулированного номера размер штрафных санкций был уменьшен на сумма, в связи с чем стоимость тура (с учётом оплаченного аванса) составила сумма. ООО «Норд-Авиа» услуги были оказаны фио в полном объёме, что подтверждается чеком, а также размещёнными фио, являющимся профессиональным фотографом и блогером, на личной странице в сети Вконтакте (подтверждённый аккаунт) в период с 16 по 20 марта соответствующих публикаций и фотографий поездки. 17.03.2024 фио произведена доплата за оказанные услуги в размере сумма, задолженность в сумме сумма до настоящего времени не погашена. 20.03.2024 фио на имя генерального директора ООО «Норд-Авиа» фио составлена расписка, содержащая обязанность погасить задолженность, но от оплаты услуг фио уклоняется.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «Норд-Авиа» указывает, что 08.02.2024 менеджером ООО «Норд-Авиа» была подобрана и направлена ФИО1 для согласования итоговая программа индивидуального тура на 11 гостей в период с 15 по 17 марта 2024 года, включающая:
15 марта 2024 года – трансфер из аэропорта, обед и ужин в ресторане, экскурсия по адрес, поседение ледокола «Ленин», выезд и размещение в эко-отеле «Аврора-Вилладж»;
16 марта 2024 года – завтрак, встреча с гидом и выезд на программу в адрес, морская прогулка (2 часа), посещение природного адрес, обед в ресторане и посещение арт-объектов, ужин и размещение в эко-отеле «Аврора-Вилладж»;
17 марта 2024 года – завтрак, встреча с гидом и выезд на программу, посещение этнической деревни, обед в этнической деревне, катание на санях в упряжке с хаски, выезд в аэропорт адрес.
Общая стоимость индивидуально программы на 11 человек составила сумма, маршрут программы, даты размещения, количество гостей были согласованы с ФИО1, что подтверждается его перепиской с менеджером ООО «Норд-Авиа» в мессенджере.
09.02.2024 фио на расчётный счёт ООО «Норд-Авиа» перечислена предоплата за индивидуальный тур в размере сумма.
13.03.2024 фио оповестил ООО «Норд-Авиа» о сокращении количества гостей до 6 человек, в связи с чем стоимость тура была изменена до сумма (сумма за 1 человека), при этом ООО «Норд-Авиа» было оговорено, что номера будут отправлены в открытую продажу и часть предусмотренных штрафных санкций за позднюю аннуляцию размещения может быть возмещена за счёт продажи аннулированных номеров.
15.03.2024 в связи с продажей аннулированного номера размер штрафных санкций был уменьшен на сумма, в связи с чем стоимость тура (с учётом оплаченного аванса) составила сумма.
Как следует из искового заявления, ООО «Норд-Авиа» услуги были оказаны фио в полном объёме, что подтверждается чеком, а также размещёнными фио, являющимся профессиональным фотографом и блогером, на личной странице в сети Вконтакте (подтверждённый аккаунт) в период с 16 по 20 марта соответствующих публикаций и фотографий поездки. 17.03.2024 фио произведена доплата за оказанные услуги в размере сумма, задолженность в сумме сумма до настоящего времени не погашена. 20.03.2024 фио на имя генерального директора ООО «Норд-Авиа» фио составлена расписка, содержащая обязанность погасить задолженность, но от оплаты услуг фио уклоняется.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Возражая против удовлетворения иска в полном объёме, фио указал, что в сумму задолженности неправомерно включены стоимость обедов на сумму сумма (сумма за 1 чел. За 3 дня) и стоимость пользования лишним домиком в размере сумма, а также не оказана главная услуга тура – «Поездка за Северным сиянием» стоимостью сумма (из расчёта 6 человек по сумма).
Принимая во внимание, что в условиях состязательности процесса истцом доводы возражений ответчика ничем не опровергнуты, доказательств предоставления поименованных ответчиком услуг на общую сумму сумма не представлено, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных истцом требований и о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма из расчёта: 147 720,00 – 81 100,00.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Принимая во внимание, что требования иска настоящим решением удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Норд-Авиа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Норд-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы уплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025
Судья А.А. Голубкова