РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, его представителя по доверенности фио, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, фио - фио, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0090/2025 (№ 02-2696/2024) по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Кадыйского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества,

по встречному исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к фио, Департаменту городского имущества о признании факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Кадыйского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска фио указано следующее. фио родился ДД.ММ.ГГГГ года. Отец фио - фио умер 02 августа 1977 года. фио (фио) фио, паспортные данные, являлась родной сестрой отца истца - фио, то есть тетей истца фио ФИО1 (фио) С.И. умерла 15 апреля 2023 года. У ФИО1 (фио) С.И. был единственный сын фио, паспортные данные, умерший 18 апреля 2023 года. Таким образом, фио приходится истцу фио двоюродным братом. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих степень родства с двоюродным братом, у истца не сохранилось, в связи с тем, что его мать фио (фио) С.И. родилась на Украине и какие-либо сведения о ее рождении ему получить невозможно. Кроме того, тетя истца фио - фио изменила фамилию на Прокину в связи с заключением брака. Истец утверждает, что является двоюродным братом умершего 18 апреля 2023 года фио, по линии отца, и наследником третьей очереди к имуществу умершего. В установленный законом шестимесячный срок фио обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио с заявлением об открытии наследственного дела, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку документов, подтверждающих родства истца с умершим, не имеется. На основании изложенного, истец, с учетом уточненного иска, просил: установить юридический факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, умершим 18 апреля 2023 года, признав, что фио является двоюродным братом фио, умершего 18 апреля 2023 года; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти его двоюродного брата фио, умершего 18 апреля 2023 года, на наследственное имущество: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0004012:7615; на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, дом Ступниково, дом 1, площадью 1 719,00 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:5; на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 26,60 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:70; на легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, серого цвета, 2012 года выпуска.

В период рассмотрения дела, к производству суда принято встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества - квартиру № 86, расположенную по адресу: адрес, выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес, поскольку доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между истцом и наследодателем, по мнению Департамента городского имущества адрес, суду не представлено.

Также, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, к совместному рассмотрению принято встречное исковые заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к фио, Департаменту городского имущества о признании факта родственных отношений, признании права собственности на имущество - квартиру № 86, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. В обоснование требований встречного иска указано, что фио является родным братом фио, фио является двоюродной бабушкой фио, а фио является двоюродным дядей фио При этом, о том, что фио является двоюродным братом фио, умершего 18 апреля 2023 года, фио не известно, поскольку она единственный наследник к имуществу умершего фио, умершего 18 апреля 2023 года.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в суд явились, просили иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям и отказать в удовлетворении требований встречного иска Департамента городского имущества адрес и встречного иска фио

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительного предмета спора, фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, фио - фио, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила требования фио удовлетворить, отказать в удовлетворении иска фио и Департамента городского имущества адрес.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Администрации Кадыйского адрес, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус адрес фио, Управление Ростреестра по адрес в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив в судебном заседании свидетелей, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее.

фио родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец фио - фио умер 02 августа 1977 года.

фио (фио) фио, паспортные данные, являлась родной сестрой отца истца - фио, то есть тетей истца фио

фио (фио) С.И. умерла 15 апреля 2023 года.

У ФИО1 (фио) С.И. был единственный сын фио, паспортные данные, умерший 18 апреля 2023 года.

Таким образом, фио приходится истцу фио двоюродным братом.

Тетя истца фио - фио изменила фамилию на Прокину в связи с заключением брака.

Согласно представленной в материалы дела справке о захоронении, фио (отец истца) захоронен 05 августа 1977 года на свободное место на родственном участке, а фио захоронен в родственную могилу брата на родственном участке; также на этом участке захоронены фио (фио) (тетя истца) и фио, умерший 18 апреля 2023 года (двоюродный брат истца).

Согласно ответу на запрос суда в ГБУ «Ритуал адрес» в архивных документах Люблинского кладбища содержатся сведения, напрямую подтверждающие факт родственных отношений: заявление от 04 августа 1977 года от фио о захоронении фио и в графе родственное отношение указано «мать»; заявление от 21 октября 2008 года от фио о захоронении фио, где указана степень родства «мать»; заявление от 20 февраля 2018 года от фио о захоронении фио, в котором указана степень родства «брат».

В течение установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока со дня открытия наследства, истец обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя фио, умершего 18 апреля 2023 года, однако, истцом не были представлены нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанные обстоятельства, а именно наличие родственных отношений между фио, умершим 18 апреля 2023 года, и истцом фио подтверждаются объяснениями истца и его представителя, письменными материалами дела, в том числе фотографиями, показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять, поскольку их показания согласуются с письменными материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов, объяснений истца, показаний свидетелей, суд полагает установленными факт родственных отношений между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, признав, что фио является двоюродным братом фио, умершего 18 апреля 2023 года, в связи с чем, фио является наследником третьей очереди, а потому, за ним, как за наследником надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти его двоюродного брата фио, умершего 18 апреля 2023 года, на наследственное имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0004012:7615;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, дом Ступниково, дом 1, площадью 1 719,00 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:5;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 26,60 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:70;

- легковой автомобиль марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, серого цвета, 2012 года выпуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества, а также требования встречного искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио - наследника пятой очереди, к фио, Департаменту городского имущества о признании факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Кадыйского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, признав тот фак, что фио, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 18 апреля 2023 года.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата фио умершего 18 апреля 2023 года, на следующее наследственное имущество:

на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0004012:7615;

на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, дом Ступниково, дом 1, площадью 1 719,00 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:5;

на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 26,60 кв. метров, с кадастровым номером 44:05:071101:70;

на транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, серого цвета, 2012 года выпуска.

В удовлетворении требований встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества - отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к фио, Департаменту городского имущества о признании факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности фио на объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра по адрес и Управлении Росреестра адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья фио