УИД: 66RS0013-01-2025-000867-56

Дело № 2-45/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 января 2026 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик указанное обязательство не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 299 105 руб. 72 коп. По имеющейся у истца информации, заемщик умер 28.07.2018. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 299 105 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973 руб. 00 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 17.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Ответчик ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на истечение срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду документов следует, что 11.03.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 300 000 рублей 00 копеек, сроком по 11.03.2017 под 36% годовых.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается собственноручной подписью заемщика и подписанием им Анкеты к заявлению.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 300 000 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, последний платеж был внесен заемщиком 10.06.2014.

Учитывая, что ежемесячные платежи по кредиту вносились нерегулярно, АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в срок до 11.11.2014.

По состоянию на 17.09.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 299 105 руб. 72 коп.

28.07.2018 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №*** от 30.07.2018.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № 631/2023, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась его мать ФИО2 указав также наследником своего супруга ФИО3

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 600 553 руб. 15 коп.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 196 910 руб. 06 коп.

Кроме того, судом установлено наличие у заемщика на дату смерти транспортных средств: ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №*** и ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №***, которые в наследственную массу не были включены. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из состава наследственного имущества указанные транспортные средства, поскольку согласно ответа из МО МВД России «Каменск-Уральский», сведения о штрафах за правонарушения в области дорожного движения, а также участии их в ДТП в отношении данных автомобилей, за период с 28.07.2018 по настоящее время отсутствуют. Кроме того, истцом не представлена их рыночная стоимость.

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составила 199 363 руб. 35 коп.

Сведений о принятии наследства ответчиками ФИО3, ФИО5 материалы дела не содержат. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества меньше размера общей задолженности по спорному кредитному договору, соответственно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности, считая, что ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, необходимо возложить на ответчика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, отказав в удовлетворении требований к ответчикам ФИО3 и ФИО5

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен заемщиком 10.06.2014. Вместе с тем, материалы дела содержат заключительное требование на имя ФИО1 от 11.10.2014 с требованием об оплате задолженности в срок до 11.11.2014.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 11.11.2017 и на дату предъявления иска в суд – 30.09.2025, срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования к ответчикам не подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.