дело № 33а-22370/2023

№ 2а-7881/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцов А.С.

судей Бондаревой В.В., Булат А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

помощником судьи Вартанян Л.А.

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению ...........1 к ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Краснодару, УМВД России по г. Краснодару о признании незаконными действий (бездействия),

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.01.2023 года,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Краснодару, УМВД России по г. Краснодару о признании незаконными действий (бездействия), просил признать действия инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ...........5, выраженные в протоколе №............ от 05.04.2022 года незаконными.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.01.2023 года в удовлетворении административного искового заявления ...........1 отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение суда отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 305 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из ч. 3 ст. 95 КАС РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу вынесено 19.01.2023 года, апелляционная жалоба подана ...........1 31.03.2023 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Прикубанского районного суда г. Краснодара №........, то есть с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, в просительной части апелляционной жалобы ...........1 имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако суд первой инстанции проигнорировал данное заявление, вопрос о восстановлении срока не рассмотрен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что данное административное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а дело возвращению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Краснодару, УМВД России по г. Краснодару о признании незаконными действий (бездействия) с апелляционного рассмотрения и направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: Кривцов А.С.

Судья: Бондарева В.В.

Судья: Булат А.В.