31RS0№-96 №2-393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием истца Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к Т.Н., Е.Н., М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Н.Н. обратилась в суд с иском к Т.Н., Е.Н., М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

умер отец истицы- Н.Я., года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1,2 га, из них: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Никто из наследников к нотариусу после смерти Н.Я. не обратился, однако фактически наследство приняла его супруга Н.И., года рождения (мать истицы), которая осуществила погребение наследодателя, пользовалась его имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.

Н.И., года рождения, умерла, после ее смерти которой открылось наследство в виде земельной доли с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии №, регистрационная запись № от ), предоставленного Н.И. на основании постановления главы администрации <адрес> от №.

При жизни Н.И. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истице Н.Н., года рождения.

Н.Н., являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики в наследство не вступали. Спора между сторонами не имеется.

С учетом уточнений исковых требований Н.Н. просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери Н.И., года рождения, умершей , и признать за собой право собственности на:

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

- земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии <данные изъяты>

-земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии <данные изъяты>.).

В судебном заседании Н.Н. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Т.Н., уведомленная путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Е.Н., уведомленная путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик М.Н., уведомленная путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица- администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу электронной почты <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, признал исковые требования.

Представитель третьего лица - УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты <данные изъяты>

Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа Н.А., извещенная посредством разносной корреспонденции, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила суду материалы наследственного дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями истицы Н.Н. являются Н.Я., года рождения и Н.И., года рождения (свидетельство о заключении брака № от ).

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевого счета №, Н.Я. на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: площадью 3562 кв.м. по адресу: <адрес> и площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленные на основании постановления главы Ливенской сельской администрации <адрес> от №.

На основании постановления главы администрации <адрес> от № Н.Я. на праве собственности принадлежит земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии №, регистрационная запись № от ),

Н.Я. умер согласно свидетельству о смерти № от .

нотариусом Красногвардейского нотариального округа на имя Н.И. (жены наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (серии <адрес>2).

- на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>).

- на земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности АО «Рассвет» <адрес>, кадастровый № (свидетельство о праве собственности на землю №) (серии <адрес>5).

А также Н.И., являющейся пережившей супругой Н.Я., были получены свидетельства о праве собственности:

- на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (серии <адрес>0).

- на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>).

Таким образом, Н.И. являлась собственником указанных выше земельных участков.

Кроме того, на основании постановления главы администрации <адрес> от № Н.И. на праве собственности принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии РФ-ХV №, регистрационная запись № от ).

Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от .

В соответствии с завещанием от , удостоверенным главой администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «<адрес>», Н.И. все свое имущество завещала Н.Н.

Истец Н.Н. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически его приняла, произвела расходы по погребению матери, по содержанию наследственного имущества, обеспечению его сохранности.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели И.С., М.С., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами.

Наследниками первой очереди к имуществу Н.И. являются также ответчики по делу Е.Н., М.Н., Т.Н. (дочери Н.И.), которые в представленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Спора о наследственном имуществе не имеется.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд полагает их достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование иска, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца - суду не представлено.

Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований возникновения, прекращения, перехода права собственности на недвижимое имущество (ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Н.Н., года рождения, наследства после смерти матери Н.И., года рождения, умершей .

Признать за Н.Н., года рождения (паспорт №) право собственности на:

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии РФ-ХV №, регистрационная запись № от ),

-земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе: пашни- <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Рассвет» <адрес> (свидетельство серии <данные изъяты> г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.

Председательствующий судья Выродова Г.И.