УИД 36RS0024-01-2022-000900-76

Производство 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неупокоевой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-11742072300 от 11.09.2018, образовавшуюся за период с 04.03.2019 по 03.10.2022, в общем размере 56278,63руб., из которого сумма просроченных процентов составляет 8203,82руб., просроченный основной долг- 48074,81руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты ( л.д. 37). Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23.9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04.03.2019 по 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что 11.09.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства с выдачей банковской карты с установленным кредитным лимитом на дату заключения договора в сумме 52000 руб., по процентной ставке 23,9% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор подписан сторонами 11.09.2018 (л.д. 37).

Согласно условий кредитного договора, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты, открытый заемщиком у кредитора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 39-43).

Кредитная сумма была зачислена банком на счет ответчика (л.д.17).

Согласно представленных банком сведений, ответчик ФИО1 произвел только 3 платежа в погашение сумм начисленных процентов и погашению основного долга по кредиту, в последующем платежи ответчиком более не осуществлялись, последняя по дате операция совершена ответчиком 18.02.2019 (л.д.22-23).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца по делу, что нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении обязательств по кредитному договору - не уплате сумм по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, являются для банка существенными нарушениями со стороны заемщика, учитывая, что такое нарушение влечет для банка ущерб и банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

31.08.2022, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30).

Установлено, что указанное требование ответчиком не исполнено, сумм в погашение задолженности не поступало.

Согласно расчета исковых требований, за период с 04.03.2019 по 03.10.2022, по указанному кредитному договору задолженность банком определена в общем размере 56278,63руб., из которого сумма просроченных процентов составляет 8203,82руб., просроченный основной долг - 48074,81руб.

Представленный истцом расчет признается судом верным и соответствующим условиям договора, установленным в суде обстоятельства.

Ответчиком не представлены возражения по иску, не представлены документы о внесении сумм в погашение задолженности, не представлен иной расчет. И суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращалась.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 1888,36руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-11742072300 от 11.09.2018, образовавшуюся за период с 04.03.2019 по 03.10.2022, в общем размере 56278,63руб., из которого просроченные проценты 8203,82руб., просроченный основной долг 48074,81руб., а также взыскать 1888,36руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года