03RS0006-01-2022-005254-45
Дело № 2-3975/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Байковой Г.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Истца ООО "ЦПУ Инвест" (ИНН №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30№, БИК: №) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 179 календарных дней) 85200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2756 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЦДУ Инвест" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было взыскано 31679,49 рублей, исполнительное производство на сегодняшний день прекращено.
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО2 (далее -Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее -Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №далее - Договор страхования).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.
Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №. на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.
Максимальная сумма начислений по займу составляет <данные изъяты> руб.: 30 000,00 * 2 + 30 000,00 = 90 000,00 руб.
Взыскатель не предъявляет требований к Должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.
Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства погашения части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая была взыскана в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2.
Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" просроченную задолженность в размере 53520,51 (85200-31679,49) руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,60 рублей
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30№, БИК: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53520,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,60 руб., всего 55326 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья: Абдуллин Р.В.