УИД 23RS0047-01-2023-002154-92

к делу № 1-554/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 21 июля 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара под председательством судьи Клюевой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Озарчука Е.Ю., представившего удостоверение № 120 и ордер № 150 от 15.03.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 23 часов 00 минут 05.11.2022 по 02 часов 00 минут 06.11.2022, более точное время не установлено, находился совместно с Потерпевший №1 кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ФИО4 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов вышеуказанным ножом в область жизненно-важных органов – <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Однако, ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи со своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Суду показал, что обстоятельства, отраженные в обвинительном заключении, соответствуют действительности в части.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 06.11.2022 следует, что ему разъяснено и понятно, в совершении, какого преступления он обвиняется, разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, которым он воспользовался и пожелал не давать показаний. (т. 2 л.д. 35-38)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 06.11.2022 следует, ему разъяснено и понятно, в совершении, какого преступления он обвиняется, разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, которым он воспользовался и пожелал не давать показаний. (т. 2 л.д. 43-45)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 23.11.2022 следует, что 05.11.2022 года около 19 часов он вышел из дома, чтобы пойти в магазин, находящийся по <адрес> в г. Краснодаре, направился в сторону рынка, где к нему обратились двое мужчин, которые представились по имени ФИО6 и ФИО5, с просьбой показать, где находится ломбард «Победа 24». Он согласился оказать им помощь, после чего они втроем направились в ломбард, где купили беспроводную, бывшую в употреблении колонку. При знакомстве, ФИО4 рассказал ФИО6 и ФИО5, что ему 28 лет, и что его зовут ФИО7, что он женат и у него есть несколько малолетних детей. По пути в ломбард они выпивали алкогольную продукцию из бутылки, каждый из своей бутылки, что именно они пили, он не помнит, сам не употреблял алкогольные напитки. Выйдя из ломбарда, ФИО6 предложил пойти к ним домой в гости, чтобы продолжить выпивать, на что ФИО4 согласился. После чего они направились по адресу: <адрес>, где они и проживали, в квартиру они зашли около 22 часов. Также по пути домой ФИО6 купил в магазине бутылку водки. По пути домой у него возник конфликт с ФИО5, после чего они начали спорить и ругаться. У него при себе была сумка, в которой лежали: сигареты, зажигалка и раскладной нож. Он полез в сумку, чтобы достать сигареты, вместе с которыми достал нож. ФИО6 увидел этот раскладной нож и забрал его, при этом пояснил, что нож будет у него. В квартире они втроем сидели на кухне, выпивали не продолжительное время. Около 22 часов 30 минут ФИО5 ушел спать в отдельную комнату, дверь которой закрыл. Попросил ФИО6, чтобы он дал мобильный телефон, позвонил своей супруге и сказал ей, где он находится, чтобы она пришла к нему. Примерно в 00 часов 30 минут, по указанному адресу пришла его супруга, с которой ФИО4, до ее прихода, несколько раз созванивался. Также он уточнил, что возможно супруга пришла раньше, но точно это произошло в период с 23 часов 05.11.2022 по 01 час 06.11.2022. Зайдя в квартиру, супруга прошла на кухню и села возле него. Они предложили ей выпить, но она отказалась. С супругой и ФИО6 сидели на кухне около часа, он также как и ФИО6 выпивал алкоголь. Насколько помнит, он выпил две рюмки. Его жена уже хотела уходить домой, на что последний сказал ей, что давай еще посидим и поговорим. Через какое-то время, примерно в 01 часов 06.11.2022 супруга вышла из кухни. ФИО6 ему предложил побороться на руках, на что отказался. После чего ФИО6 встал из-за стола, в то время как он сидел на стуле за столом, в этот момент ФИО6 ударил его правой рукой, а именно ладонью, в область левого виска, на что ФИО4 спросил у него, зачем он его ударил, он начал вставать, после чего ФИО6 его ударил второй раз в ту же область, отчего он упал на пол и увидел, как ФИО6 начал снова замахиваться. Находясь на полу, взял кухонный нож, с деревянной рукояткой, который лежал под столом. Этот ножон скинул со стола, когда ФИО5 уходил спать, чтобы этим потом никто не воспользовался, взял этот нож в правую руку, в этот момент ФИО6 взял его за плечо и начал поднимать с пола, а также хватать его за одежду, привставая, нанес Потерпевший №1 резкий удар в правый бок, нож у него находился в правой руке, после чего ФИО6 начал замахиваться на него, последний схватил его за предплечье и нанес правой рукой еще один раз в левую область ФИО6, попав в ребра. Он не целился, когда наносил удары потерпевшему. После второго удара ножом он увидел, что в его руке осталась только рукоятка от ножа, куда пропало лезвие, он не видел. После чего ФИО6 начал выталкивать его из кухни, ФИО6 схватил его и они вместе упали на пол. Рукоятку от ножа он выбросил на пол, после того, как увидел, что на нем отсутствует лезвие, то есть после второго удара. ФИО6 лежал на полу в ослабленном состоянии, пытался что-то сказать, но то, что он пытался сказать- не помнит. После этого сказал своей супруге, что нужно вызвать скорую, на что она ответила, что у нее разряжен телефон и что нужно его зарядить. Они ушли и из дома, зарядив телефон, он позвонил в скорую и полицию и сообщил, что в ходе драки, он нанес ножевые ранения гражданину, назвал адрес: <адрес> что гражданину нужна помощь. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми они направились в отдел полиции, впоследствии его задержали. Вину признал частично, поскольку оборонялся от действий потерпевшего Потерпевший №1 Также пояснил, что он не наносил удары в область головы Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 57-61)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 06.02.2023 следует, что вину признает частично. Далее желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания. (т. 2 л.д. 67-74).

Из оглашенных показаний ФИО4 от 11.02.2023 следует, что в ходе распития спиртного, находясь в ранее указанной квартире, совместно со своей супругой ФИО12 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве личной неприязни и нанесения Потерпевший №1 ему (ФИО4) телесных повреждений, в виде ударов ладонью правой руки в область головы в количестве не менее 2 ударов, нашел кухонный нож, который находился в кухонном помещении данной квартиры и в положении стоя, при расположении Потерпевший №1 также в положении стоя, нанес последнему в область корпуса не менее двух ударов указанным кухонным ножом. Вследствие чего между ним (ФИО4) и Потерпевший №1 завязалась драка, в ходе которой которой они переместились в коридор, расположенный между помещением кухни и выходом из указанной квартиры, осуществляемую через входную дверь. Далее, Потерпевший №1 начал ослабевать, его сопротивление было подавлено и ФИО4, совместно с ФИО12, которая в данный период времени находилась в вышеуказанном коридоре и не видела событий происходящих в кухонном помещении направились на выход из квартиры, а Потерпевший №1 остался лежать в вышеуказанном коридоре квартиры. (т. 2 л.д. 76-82)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 11.02.2023 следует, что вину в инкриминируемом деянии не признает, виновным себя не считает, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и не давать показаний. (т. 2 л.д. 100-103)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 25.02.2023 следует, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и не давать каких-либо показаний. (т. 2 л.д. 118-125)

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым, точную дату он не помнит, в 6 часу вечера, он со своим напарником по работе в магазине купил себе коньяк, а знакомый ФИО5 тоже какой-то спиртной напиток и направились ломбард. По дороге в ломбард, они встретили ранее незнакомого им ФИО4, спросили как пройти в ломбард. ФИО4 решил пойти с ними, по дороге общались, в ломбарде купили колонку. Затем все вместе пошли в парк, где выпили немного, примерно 250-300 грамм. У ФИО4 возник спор с ФИО5, они начали кричать друг на друга, ФИО4 достал нож, начал им махать и угрожать напарнику. В ходе конфликта напарник забрал нож у ФИО4 и положил его в портфель. Перепалка продолжалась. ФИО4 пытался взять нож обратно, он пытался успокоить его и предложил пойти к ним домой, поесть мясо. По приходу домой, на <адрес>, он пожарил мясо, они кушали и выпивали, общались, агрессии никакой не было. ФИО5 напился и ушел к себе в комнату, он тоже достаточно выпил, из-за того что редко пьет, быстро опьянел. Понимая, что ему хватит пить, сказал ФИО4, что пора уходить, понимая, что он тоже уже достаточно выпил, и предложил позвонить жене ФИО32, чтобы она его забрала, так как на дворе ночь, темно, если он встретит ППС, то его заберут. ФИО4 согласился. Потерпевший №1 позвонил жене ФИО4, она пришла, они продолжили сидеть и он заметил у подсудимого в штанах нож, забрал его и положил на микроволновку. ФИО4 ушел умыться, его довольно долго не было, минут 5-6, он продолжал вести диалог с его женой. Придя обратно, ФИО4 предложил ещё выпить, и продолжили сидеть, положил голову на стол и в какой-то момент почувствовал, что в боку начало колоть, подняв голову, увидел у ФИО4 в руке нож в крови и он отошел от него. ФИО4 начал направляться в его сторону. Посмотрев на него, увидел на его лице выражение, будто он лишился рассудка. Тогда стал его отталкивать от себя, но подсудимый не прекращал двигаться в его сторону. Стал уходить от него в коридор, стучал в дверь к напарнику. ФИО4 повалил его и сел сверху, пытался отмахиваться от него, закрывался руками, но ФИО4 2 раза ударил, попав ему в голову и в руку ножом, а затем ножом в колено. Из- за ножевых ранений почувствовал слабость. Понял, что спастись можно, только если уйти от него. Когда вырвался из – под ФИО4, пополз в подъезд, в надежде на то, что кто-нибудь увидит и поможет, но ФИО4 продолжал двигаться на него. Далее из-за нехватки сил, он просто лег, думая о смерти. В подъезде подсудимый перестал нападать на него, он слышал, как ФИО4 разговаривал со своей женой, которая предложила вызвать скорую помощь, но ФИО4 решил оставить его так. Далее он очнулся в реанимации. Наказание подсудимому просил назначить строгое.

В связи с противоречиями, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.11.2022 вместе с ФИО1 вышел с работы примерно в 18 часов, по пути домой хотел купить б/у беспроводную колонку, далее они посмотрели в социальной сети «Интернет» адрес ломбарда и направились туда, по пути встретили молодого парня, который представился по имени ФИО7, также в разговоре он упомянул, что ему 28 лет, и попросили его показать, где находится ломбард. ФИО4 согласился им помочь, после чего они направились по адресу местонахождения ломбарда «Победа». По пути они начали общаться, говорили про работу и за трудоустройство ФИО4 и о том, что он не женат и у него 3 детей. Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртосодержащие напитки. Также ФИО4 сделал несколько глотков из их бутылок. Выйдя из ломбарда между ФИО1 и ФИО4 возник словесный конфликт, объективной причины для конфликта не было. После чего ФИО4 достал выкидной нож и начал им махать, после чего Потерпевший №1 забрал у ФИО4 этот нож и положил к себе в рюкзак, пояснив при этом, что он отдаст нож потом, и что при разговоре не нужно держать нож в руках. Затем ФИО13 предложил ФИО4 пойти к нему домой и продолжить там распивать спиртные напитки ФИО1 Тоже пошел, по пути Потерпевший №1 купил в продуктовом магазине бутылку водки. Придя домой в 21 час Потерпевший №1 начал готовить кушать. ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО4 сидели на кухне, выпивали, затем между ФИО1 и ФИО4 снова произошел конфликт, после которого ФИО1 в 22 часа встал из-за стола, сказав при этом что не хочет продолжать общение и он пойдет спать, после чего ФИО1 ушел в комнату закрыв за собой дверь. Потерпевший №1 чувствовал, что он сильно пьян и понимал, что скоро захочет спать, и ФИО4 нужно провести домой, поэтому Потерпевший №1 предложил ФИО4 чтобы его забрала и отвела домой его супруга, ФИО4 согласился и позвонил своей жене. В какой-то момент Потерпевший №1 увидел, что ФИО4 взял в руки кухонный нож с деревянной рукоятью и спрятал к себе под одежду. Потерпевший №1 забрал этот нож и положил на стол, целью с которой ФИО4 брал нож Потерпевший №1 не выяснял и не имел предположений, Потерпевший №1 сказал ФИО4 что делать так не нужно и нож должен лежать на виду. Примерно в 23 часа пришла супруга ФИО4, Потерпевший №1 предложил ей выпить но она отказалась. Так как Потерпевший №1 был пьян он не помнит о чем они разговаривали с ФИО4 и его супругой, но помнит, что ФИО4 просил вернуть раскидной нож, который Потерпевший №1 забрал ранее. Последний начал искать нож но не мог его найти из-за сильного алкогольного опьянения в виду которого имел проблемы с координацией. При этом Потерпевший №1 пояснил, что нож дома и он не пропал и не потерян, и Потерпевший №1 Вернет его ФИО4 когда найдет, либо возместит его стоимость в полном размере. Потерпевший №1 сидел за столом, напротив него сидел ФИО4, рядом с ним сидела супруга и в какой-то момент Потерпевший №1, сколько времени было он не помнит, в виду сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 облокотился на сто, опустив голову, после чего, ФИО4 приподнял голову Потерпевший №1 и в этот момент последний почувствовал что-то колкое в своем левом боку и почувствовал что порезана кожа, от шока он поднял голову и увидел, что у ФИО4 в руке кухонный нож с деревянной рукоятью, после чего, последний ударил Потерпевший №1 в левый бок еще раз, супруга ФИО4 никак не реагировала на это и не пыталась остановить. При этом Потерпевший №1 пояснил, что он не бил ФИО4 и никак не трогал в целом. Когда, откуда и как последний взял нож Потерпевший №1 не заметил. После этих двух ударов ножом Потерпевший №1 увидел кровь и почувствовал холод в руках и ногах, начал понимать что происходит, после чего Потерпевший №1 встал, попытался удержать руку ФИО4 но сил на это у него не хватило. Тогда Потерпевший №1 начал толкать ФИО4 к выходу из кухни, у Потерпевший №1 это получилось, выйдя в коридор последний попытался открыть дверь в комнату, в которой спал ФИО1, но у Потерпевший №1 не хватило на это сил, криков тоже практически не было, поэтому ФИО1 не проснулся. После чего Потерпевший №1 развернулся от двери и ФИО4 снова напал на него, нанеся один удар в брюшную полость, после чего приобнял его, чтобы у ФИО14 не было размаха, но Потерпевший №1 понимал, что у него совсем нет сил оказывать ФИО14 сопротивление. Затем Потерпевший №1 упал на пол и почувствовал, что ФИО4 сидит у него на груди и замахивается ножом в область лица Потерпевший №1, последний закрыл лицо рукой и почувствовал 2 удара в затылок и в правую руку, ФИО4 наносил удары наотмашь. После чего, Потерпевший №1 слышал, что супруга ФИО4 предложила вызвать скорую помощь, на что ФИО4 ответил «Зачем, ему недолго осталось, он все равно умрёт, пойдем отсюда. Потерпевший №1 почувствовал, что кто-то наступил ему на голову, затем были слышны шаги и хлопок входной двери. Затем Потерпевший №1 выполз в общий коридор, ударил в соседнюю дверь. В момент, когда ФИО13 лежал в коридоре, силы его окончательно покинули, более он ничего не помнит и пояснить не может. (т. 1 л.д. 62-65)

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, потерпевший их подтвердил, пояснил, что не помнит обстоятельства, в виду давности событий. Подтверждает ранее данные им показания.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в судебном заседании, согласно которым 5 ноября 2022 ее муж, ФИО4, примерно в 8 часов вечера ушел из дома в магазин, телефона у него с собой не было, так как он был сломан, часов в 11 ей поступил звонок от супруга с неизвестного номера, который попросить приехать за ним адресу – ФИО8 1. Пошла не сразу, так как дома были дети, она уложила их спать и примерно через минут 40 ей ещё раз позвонил муж. Она сказала, что выходит из дома. По навигатору шла минут 15 и нашла этот дом. Пока она шла, ей ещё раз позвонил муж. Набрала домофон, ей открыли, поднялась в квартиру расположенную на 4 этаже. Дверь квартиры открыл потерпевший, он представился ФИО6, она зашла в квартиру, спросила где муж, и услышала его голос на кухне, поэтому направилась туда. От предложения выпить отказалась, сидела на стуле и спрашивала супруга «когда мы поедем домой», он сказал, что мы ещё немножко посидим и пойдем. Сидели, разговаривали, ФИО6 рассказывал свои военные истории. Через некоторое время она опять сказала мужу, что нужно идти домой, он ей ответил также. С какого момента начался конфликт, она до сих пор понять не может. Между её мужем и ФИО6 начался словесный конфликт, после чего ФИО6 предложил бороться на руках на деньги. ФИО6 начал хватать ее мужа за руку, он стоял возле стола, муж сидел. После того как ФИО6 схватил мужа за руку и предложил бороться на деньги, муж отказался. ФИО6 ударил ФИО4, как ей показалось, по левой стороне, по виску. После этого она подошла и встала между ними и спросила ФИО6, за что он ударил мужа, на что он не обратил внимание, и ударил ещё раз ФИО4 Когда доставала свой телефон, в это время ФИО6 еще раз нанес удар ФИО4, отчего последний упал, на кухне между ними завязалась борьба, а она вышла с кухни в коридор. Пыталась вызвать полицию, но ее телефон был разряжен, что происходило на кухне, она не видела. Потом она увидела, что ФИО6 вытолкнул ФИО4 в коридор, она подошла к мужу, хотела его оттащить, увидела кровь и подумала, что кто-то, кому-то нос разбил. В коридоре борьба меду ними продолжилась, ФИО6 упал на шкаф. Далее она пыталась открыт дверь, и не видела всего происходящего в коридоре. Искала ключи на кухне, открыла дверь и сказала мужу, что нужно вызвать скорую помощь. Она видела, что ФИО6 лежал на полу, открыла дверь и вышла в подъезд. Испугавшись, она вышла на улицу, муж пошел за ней. Решили вызвать полицию, так как смысла прятаться нет. Она не могла позвонить со своего телефона, так как он был разряжен, поэтому пошли домой, откуда муж вызвал скорую помощь и полицию, назвал адрес, рассказал, что случилось. Супруг очень переживал, думал, что убил ФИО6. Характеризует супруга с положительной стороны. С ними проживают 3 малолетних детей, отцом которых является ФИО4 и еще 4 малолетних детей, которые родились у нее в период брака с другим мужчиной. У ФИО4 имеется заболевание ВИЧ.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, он с 02 февраля 2022 года является собственником квартиры по наследсту, расположенной по адресу: <адрес>, на 4 этаже, с площадью 52,1 кв. м. Примерно 27-29 октября 2022 года, более точного времени не помнит, ФИО3 выставил данную квартиру для сдачи в аренду через приложение «Авито» в телекоммуникационной сети «Интернет» и примерно 30 октября 2022 года к нему прибыли для просмотра данной квартиры и сняли в аренду Потерпевший №1 и мужчина по имени ФИО5. Заключил с ними письменный договор сроком на 6 месяце с условием проживания в ней ФИО5, так как совместно с ним работает на стройке, недалеко от данной квартиры. Сам договор утерян, так как срок аренды закончился. Примерно с 30 октября 2022 года Потерпевший №1 и ФИО5 начали проживать в вышеуказанной квартире. В период с 30 октября по 05 ноября 2022 года, у соседки Жанны из <адрес>, (абонентский №), интересовался по поводу поведения его квартирантов, нареканий не было. Однако в 22 часа 43 минут, ФИО3 позвонила соседка Жанна и сообщила, что в <адрес> ее жители шумят, кричат, громко играет музыка и мешают спать, на что он позвонил Потерпевший №1 и попросил не шуметь в квартире, на что последний ответил, что вышел из квартиры, уточнит, что происходит и перезвонит. Однако спустя 15 минут Потерпевший №1 ему не перезвонил и ФИО3 позвонил Жанне уточнить, что происходит, однако она сообщила, что шума нет и все спокойно. ФИО3 несколько раз еще позвонил Потерпевший №1, однако тот не отвечал на звонки, и он решил, что Потерпевший №1 и ФИО5 легли спать, а утром ФИО3 планировал поговорить с последними о том, что нельзя шуметь и мешать соседям и в случае подобного он будет вынужден расторгнут с ними договор, и выселить из квартиры. 06.11.2022 в 01 час 22 минуты последнему снова позвонила Жанна и сообщила, что внутри квартиры снова шумно и слышны звуки ударов о поверхность. На что ФИО3 принял решение направиться по адресу квартиры и проверить, что там происходит. Прибыв на место примерно к 02 часам 00 минутам, на 4 этаже в общем коридоре, около квартиры находились Жанна, ее супруг, 2 сотрудника полиции, ранее ему незнакомые и ФИО5, который проживал в квартире, а также лужицы и следы крови были на полу общего коридора, на двери <адрес> (Жанны), а также внутри его <адрес>. Со слов Жанны Потерпевший №1 получил множественные ножевые ранения, от кого были они получены, она не говорила, иных обстоятельств также не сообщала. Позднее ФИО3 узнал, что Потерпевший №1 были нанесены ножевые ранения мужчиной по имени ФИО7, в настоящий момент ему известно, что им является ФИО4, ранее ему незнакомый, сколько именно ножевых ранений им было нанесено, ему неизвестно, что происходило внутри квартиры в данный период времени неизвестно, однако после проведения сотрудниками полиции следственных действий, ФИО3 обнаружен в квартире погром, мебель была разбросана, табурет деревянный был сломан, отдельно лежали ножки от него. После чего, 06.11.2022 утром ФИО5 убыл из квартиры, а через день, забрал вещи Потерпевший №1 и более ФИО3 их не видел. Какие-либо подробности и каким образом ФИО4 попал внутрь <адрес> (ФИО3) ему неизвестны. (т. 1 л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.11.2022, после рабочего дня, примерно в 17-18 часов, более точного времени не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 ушли с работы, приобрели в магазине «Магнит», который был по пути следования от работы, спиртные напитки, ФИО1 взял спиртной напиток «Виски», объемом 0.5 л., в стеклянной таре, а Потерпевший №1 взял спиртной напиток «Коньяк», также в стеклянной таре, объемом 0.5 л.,. В связи с возникшим у ФИО1 желанием приобрести беспроводную колонку, последний и Потерпевший №1 направились в ломбард «Победа». Путь занял около одного часа, по пути следования Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли приобретенное спиртное в небольших количества, они выпили каждый примерно по 0.25 л., то есть по половине бутылки приобретенного спиртного каждым. По пути следования они встретили ранее незнакомого им парня по имени ФИО7, у которого уточнили путь следования к ломбарду, на что последний сообщил, что знает, где ломбард находится и покажет дорогу, таким образом, ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО4 пошли к ранее указанному ломбарду. По прибытию в ломбард «Победа», ФИО1 была приобретена беспроводная музыкальная колонка, бывшая в употреблении стоимостью 1800 рублей, в корпусе черного цвета. Далее ФИО1 и Потерпевший №1 пошли домой, по вышеуказанному адресу, ФИО4 также захотел пойти, употреблять спиртное, в связи с чем, Потерпевший №1 предложил ему проследовать с ними, на что ФИО4 согласился. По пути следования домой, ранее указанное спиртное, приобретенное ФИО1 и Потерпевший №1 было распито, а также ФИО4 по пути следования также употреблял ранее приобретенное спиртное, пили из бутылок, не закусывали. Спустя некоторое время, примерно минут 30-40, между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого, последний взял в правую руку нож, откуда он его достал и каким образом ФИО1 не видел, данный конфликт произошел в парке недалеко от квартиры, где ФИО1 и Потерпевший №1 проживали, по <адрес>,. ФИО1 сообщил ФИО4, что не надо размахивать ножом, на что последний не отреагировал никак, Потерпевший №1 подошел к ФИО4 и забрал у него нож, при этом пояснил, что при общении нет необходимости размахивать ножом и использовать его. ФИО4 успокоился, однако в связи с возникшим конфликтом, ФИО1 не захотел продолжать общение с последним, вследствие чего направился в квартиру самостоятельно, а ФИО4 и Потерпевший №1 остались в парке. ФИО1 прибыл в вышеуказанную квартиру, Потерпевший №1 и ФИО4 прибыли также домой спустя около 30-40 минут. Употребляли ли они спиртное ФИО1 неизвестно, однако оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребляли спиртное. По прибытию в дом последних, ФИО1 высказал свое недовольство Потерпевший №1 по факту нахождения в квартире ФИО4 Прибыли они примерно в 21 ФИО1 присел за стол с Потерпевший №1 и ФИО4, выпил некоторое количество спиртного, так как Потерпевший №1 приобрел бутылку водки, однако между ФИО1 и ФИО4 снова возник словесный конфликт, вследствие которого ФИО1 сообщил, что идет спать в другую комнату и более не хочет продолжать беседу. Когда ФИО1 уходил, по времени было около 23 часов, Потерпевший №1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, однако вели себя прилично, не кричали, ни ругались, могли поддерживать диалог, алкоголь также остался у них, ранее указанная бутылка водки. ФИО1 убыл в другую комнату спать, закрыв при этом дверь. Спустя некоторое время, ФИО1 разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения в виде колото-резанных ран, ФИО1 вышел из комнаты и увидел по всей квартире кровь, которая также была и в помещении при квартире, в подъезде, на стенах. По времени было около 02 часов, 06.11.2022, также прибыл в квартиру ФИО15, соседка с мужем, находились сотрудники полиции. Что произошло ФИО1 - неизвестно. Позднее, со слов Потерпевший №1 ФИО1 стало известно, что в ходе возникшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО4, последний нанес несколько ударов кухонным ножом в область корпуса Потерпевший №1 и головы, куда именно бил ФИО4, Потерпевший №1 не сообщал, сколько именно ударов было нанесено, не знает. Более ФИО1 не виделся ни с Потерпевший №1, ни с ФИО4, квартиру в которой они проживали ФИО1 покинул, вещи Потерпевший №1 ФИО1 забрал и отнес на объект, на работу более последний не ходил, так как уволился. (т. 1 л.д. 98-102)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце октября 2022 года к нему на вышеуказанный объект устраивались на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в должности резчика арматуры, а Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должность бетонщика-арматурщика, последние прибыли из Гулькевичского района, Краснодарского края и приступили к выполнению строительных работ на вверенном объекте. ФИО17 пояснил, что последние поселились вблизи строительных работ, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1 исправно выполняли необходимые работы, не злоупотреблял спиртными напитками, вели себя адекватно, соблюдали технику безопасности на объекте, а также трудовой распорядок. В связи с частой сменяемостью работников, им был предложен испытательный срок, в виде неофициального трудоустройства на 14 дней, с последующим официальным трудоустройством, при успешном прохождении испытательного срока. Они были согласны на данные условия и приступили к работе. Насколько помнит, 05.11.2022 была произведена выплата денежных средств наличными Потерпевший №1 и ФИО1, в размере около 10 000 рублей на каждого. Последние закончили производство работ в указанный день и убыли примерно в 18 часов 00 минут с объекта. Примерно в 03-04 часа, 06.11.2022, на абонентский номер ФИО17 поступил звонок от ФИО1 (абонентский №), который, сообщил, что Потерпевший №1 нанесли повреждения ножом и его забрала бригада скорой медицинской помощи и направили в НИИ ККБ № им. ФИО18, по голосу ФИО1 ему стало понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он был встревожен. Более, ни ФИО19, ни Потерпевший №1 не приходили на строительные работы и он их не видел, Потерпевший №1, ФИО17 посредством банковского перевода направил 10 000 рублей, для личных нужд. Обстоятельств и сути конфликта ФИО17 неизвестны, как и лицо, которое нанесло последнему повреждения в виде колото-резанных ран. (т. 1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля ФИО20 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05.11.2022 ФИО20 совместно со своей супругой приехали домой в дневное время суток с магазина. Примерно в 21 час 00 минут ФИО20 услышал, как в вышеуказанной квартире открывалась дверь, и в нее кто-то заходил, количество людей ФИО20 неизвестны. Далее, спустя некоторое время, около 20-30 минут прибыло еще несколько человек, ФИО20 подумал, что это могут быть ФИО1 и Потерпевший №1 После чего из вышеуказанной квартиры стали слышны крики людей мужского пола. Данные крики несли конфликтный характер, так как их громкость постепенно нарастала. Примерно в 22 часа 40 минут ФИО21 позвонила по телефону хозяину <адрес> – ФИО3, и сообщила, что в его <адрес> жильцы шумят, кричат, громко играет музыка и они мешают жильцам дома спать. После вышеуказанного звонка шумы и крики прекратились на некоторое время. Однако примерно 06.11.2022 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, из вышеуказанной квартиры снова стали доноситься шумы и звуки ударов о поверхность, похожие на драку. После чего драка перешла в тамбур, где расположены квартиры. Были сильные удары кулаками об входную дверь ФИО20 и ФИО21, крики, звуки борьбы. В этот моменты ФИО20 позвонил в полицию по номеру 112 и сообщил о пьяной драке в соседней квартире. После чего ФИО21 позвонила ФИО3, в ходе телефонного разговора сообщила, что ФИО20 вызвал полицию и попросил ФИО3 приехать в свою квартиру. Примерно через 10 минут после начала драки в тамбуре, шум прекратился. В момент драки в тамбур ФИО20 не выходил и в дверной глазок не смотрел, так как боялся за безопасность своей семьи. После окончания драки ФИО20 услышал молодой женский голос, а именно услышал одну фразу: «А может вызовем скорую?», ответа на данную фразу он не услышал. Далее, данная девушка и мужчина ушли из тамбура. Так как вышеуказанная фраза не давала ФИО20 покоя, он решил сам вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После звонка, из тамбура были слышны мужские стоны, и звуки, как пострадавший ползет к лестничной площадке. Также последний просил о помощи, употребляя слово помогите. Выйти из своей квартиры ФИО20 не решился, в связи с тем, что испугался за свою жизнь и жизнь своей супруги. Через 10 минут приехала скорая медицинская помощь, тогда вышел из своей квартиры, увидел мужчину, который лежал на полу недалеко от порога тамбура, с внешней стороны истекал кровью, а также по всему тамбуру, и от входной двери <адрес> имелись следы крови, входная дверь в данную квартиру была открыта. После чего прибыли сотрудники полиции и спустя некоторое время, сотрудники скорой медицинской помощи увезли одного квартиранта. (т. 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО22 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи с 01.04.2022, в его должностные обязанности входит оказания медицинской помощи, транспортировка в лечебно-профилактическое учреждение пострадавшим, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. 06.11.2022, примерно в 01 час 40 мин. в центральную диспетчерскую службу г. Краснодара поступил вызов от жильца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который сообщил об избиении неизвестного лица, который лежит около его квартиры, иного пояснить не смог. Данный вызов был перенаправлен в адрес бригады, осуществляющей ночное дежурства по <адрес>, бригада СМП №, в которой ФИО22 осуществлял свою трудовую деятельность, в связи с чем, он совместно с медицинской сестрой ФИО9, а также водителем машины СМП направились на данный вызов по вышеуказанному адресу (<адрес>, первый подъезд, 4 этаж). По прибытии обнаружили мужчину, около 40-45 лет по виду, кавказской внешности, в положении лежа, лицом вниз, вокруг которого была лужа крови, а также одежда, в которой находился последней, также была пропитана кровью. Уточнить его личные данные было невозможно, мужчина не говорил. Далее, ФИО22 дал поручение медицинской сестре, снять одежду с данного мужчины и начать первичный осмотр на предмет наличия повреждений. В связи с тем, в вышеуказанном вызове бригады СМП отсутствовало количество пострадавших, ФИО22 начал поиск иных лиц, внутри <адрес>, в прихожей, он увидел дверь, на которой имелись следы крови (брызги), а также на полу имелись следы крови (брызги). В указанной прихожей, ФИО22 обнаружил временный пропуск на осуществление строительных работ, с фотографией пострадавшего, он сделал вывод, что данный пропуск принадлежит пострадавшему, таким образом установил его личность – им оказался Потерпевший №1. Спустя около 2-3 минуты, ФИО9 окрикнула ФИО22 и сообщила о том, что она обнаружила колото-резанные ранения у Потерпевший №1. <данные изъяты>, пострадавший Потерпевший №1 перенес на мягкие носилки и направлен в автомобиль СМП и незамедлительно госпитализирован в лечебное учреждение – Центр грудной хирургии ГБУЗ «НИИ ККБ №» им. пр. ФИО18 МЗ КК, где ранее ФИО22 предупредил дежурного врача данного учреждения и по прибытию их встретила бригада медицинских сотрудник данного учреждения, для дальнейшего оказания медицинской помощи Потерпевший №1 В период транспортировки, Потерпевший №1 была присоединена кислородная маска, для уменьшения гипоксии (кислородного голодания) последнего. (т. 1 л.д. 132-135)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО23 (т. 1 л.д. 138-141)

Показаниями свидетеля ФИО24 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым в должности дежурного ИВС УМВД России по г. Краснодару он состоит примерно с 2018 года, в его должностные обязанности входит, прием во вверенное учреждение подозреваемых и обвиняемых (задержанных), а также формирование и распределение их по районным судам г. Краснодара, а также иные обязанности, согласно его должностной инструкции. 06.11.2022 он заступил на суточное дежурство, в ИВС УМВД России по г. Краснодару (далее по тексту – ИВС), расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 30 минут, указанного дня, прибыл конвой ОБОК ПО УМВД России по г. Краснодару (далее по тексту – конвой), осуществляющий конвоирование задержанных лиц, на территории г. Краснодара, где находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по прибытию в ИВС, сотрудники конвоя предоставили протокол задержания подозреваемого ФИО4, а также документы удостоверяющие личность, в данном случае справка формы Н1, так как паспорт лица отсутствовал. После удостоверение личности ФИО4 и визуального осмотра у последнего уточнили о наличии жалоб на состояние его здоровья, а также иных жалоб, на что ФИО4 пояснил, что у него жалобы отсутствуют, от предоставления медицинской помощи отказался. Данный факт был зафиксирован в книге учета лиц, содержащихся в ИВС. ФИО4 в ИВС находился до 08.11.2022, после чего проследовал в Советский районный суд г. Краснодара, для избрания меры пресечения. Более он в ИВС не возвращался. При убытии из ИВС каких-либо жалоб от последнего не поступило. (т. 1 л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля ФИО25 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым в должности инспектора ОБ ППСП № 1 УМВД России г. Краснодару он состоит с весны 2019 года. В его должностные обязанности входит патрулирование вверенной территории, а именно Карасунского административного округа, а также охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных нарушений, а также иные должностные обязанности согласно его должностной инструкции. 05.11.2022 ФИО25 заступил на ночное дежурство в 19 часов 00 минут, совместно с ФИО27, который состоит в должности командира отделения, для патрулирования вверенной территории, согласно маршруту автомобильного патрулирования П-451, на транспортном средстве марки УАЗ «Патриот» ГРЗ №, оклеенную символикой и отличительными знаками полиции по улицам г. Краснодар: <адрес>, а также иные, согласно маршруту патрулирования. Примерно в 01 час 25 минут в дежурную часть ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от ФИО20, по адресу: <адрес>, шумят соседи, ломятся в дверь, крики. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под № от 06.11.2022 и направлено для проверки ФИО25 и ФИО27, в связи с чем, они направились по указанному адресу для пресечения противоправных действий. По прибытии к многоэтажному дому ими была обнаружена машина скорой медицинской помощи, на 4 этаже данного многоквартирного жилого дома был обнаружен ранее незнакомый ему мужчина на вид примерно 40-45 лет, в настоящий момент ФИО25 известно, что им являлся Потерпевший №1. При его обнаружении, у Потерпевший №1 видимые повреждения в виде: колото-резанных ран в области туловища, где именно не помнит, одежда в которую последний был одет, также как и пол, стены, а также вход в <адрес> был весь в следах крови. При обнаружении Потерпевший №1 также в тамбуре квартир № и № находился заявитель – ФИО20, его супруга, бригада скорой медицинской помощи – (мужчина врач, а также фельдшер женщина), указанные лица ему ранее не были знаком. ФИО25 проследовал в <адрес>, где в одной из комнат (спальня) был обнаружен также ранее ему незнакомый мужчина, в настоящий момент ФИО25 известно, что им являлся ФИО1, который спал на кровати. ФИО25 начал его будить, было визуально заметено, а также по характерному запаху, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что не знает что произошло, примерно с 22-23 часов 05.11.2022 он лег спать, какого-либо шума, криков, звуков борьбы или драки он не слышал. Со слов последнего стало известно, что они распивали спиртное с парнем, которым познакомились 05.11.2022 по имени ФИО7, и что кроме Потерпевший №1 и ФИО7 никого не было внутри квартиры, когда он ложился спать. В период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, прибыла следственно-оперативная группа, ее состава ФИО25 не помнит. Потерпевший №1 был погружен в машину скорой медицинской помощи, для доставления в лечебное учреждение. Примерно в этот же период времени в дежурную часть ОП КО УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от ФИО4 о том, что он убил неизвестного, по адресу: <адрес>, в связи с чем, он совместно с ФИО27 на вышеуказанном патрульном автомобиле направились по адресу: <адрес>, где предположительно мог находиться ФИО4 По прибытии к частному домовладению, пройти внутрь домовладения не получилось, в связи с тем, что вход в него, осуществляемый через металлическую калитку был закрыт. В одном из окон домовладения горел свет, и ФИО25 увидел мужчину, который катался по полу, вел себя неадекватно. Из домовладения вышла женщина, которая открыла калитку, и ФИО25 с ФИО26 прошли внутрь домовладения, где установлено, что мужчиной являлся ФИО4, который сообщил о том, что убил мужчину (Потерпевший №1), в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего у него конфликта, иных обстоятельств не сообщал. ФИО25, ФИО27 и ФИО4, направились в пункт полиции (КМР) ОП КО УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для выяснения иных обстоятельств произошедшего. По пути следования ФИО4 вел себя неадекватно, кричал, неоднократно спрашивал: умер ли Потерпевший №1, ФИО25 сообщил ему о том, что его забрала бригада СМП, на что ФИО4 выкрикнул, что лучше бы он умер, по запаху и поведению у последнего имелись характерные признаки алкогольного опьянения. Прибыв к пункту полиции, они некоторое время находились совместно с ФИО4, после прибыли сотрудники из состава следственно-оперативной группы и ФИО25 совместно с ФИО27 направились на маршрут патрулирования, продолжив нести службу. (т. 1 л.д. 160-164)

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 166-170)

Показаниями свидетеля ФИО29 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в должности врача торакального хирурга ГБУЗ «НИИ ККБ № им. ФИО18» МЗ КК торакального хирургического отделения № 1 состоит с марта 2003 года, в его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи поступившим пациентам с торакальной хирургической патологией, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. График работы составляет 5 рабочих дней и 2 выходных, однако в медицинском учреждении имеется суточные дежурства с 07 часов 30 минут по 07 часов 30 минут следующего дня. Таким образом, 05.11.2022 ФИО29 заступил на суточное дежурство в 07 часов 30 минут, осуществлял исполнение своих должностных обязанностей. В 02 ч. 22 минуты, 06.11.2022 в приемное отделение Центра Грудной хирургии НИИ ККБ № поступил пациент, ранее ему незнакомый, в настоящий момент ему известно, что им являлся Потерпевший №1, который при поступлении был неконтактен, в связи с тяжестью состояния и доставлен в операционную ЦГХ НИИ ККБ №, торакального отделения №. В ходе осмотра Потерпевший №1 установлено<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля ФИО30 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на 4 этаже, с площадью 70 кв. м. В данной квартире он начал проживать с 2019 года. В <адрес> проживали квартиранты. Анкетные данные квартирантов ему неизвестны, так как ранее он их никогда не видел. В период времени с 27 октября по 05 ноября 2022 года он никогда не слышал каких-либо шумов с соседской квартиры, жалоб на квартирантов также не поступало. Однако 05.11.2022 приехал домой в вечернее время суток, точное время не помнит, после чего выгулял свою собаку и в 22 часа 30 минут лег спать. 06.11.2022, примерно в 01 час 50 минут он проснулся от громкого лая своей собаки, которая находилась у входной двери квартиры. ФИО30 встал с кровати и направился к ней. Далее решил проверить лестничную площадку этажа, где он проживал. Когда открыл дверь тамбура, он обнаружил человека, лежащего на полу на правом боку. Рядом с ним и на стене лестничной площадки были следы крови. Последний лежал и хрипел, также произносил фразу «проникающее ножевое». Данного человека я видел впервые, возраст примерно 35-40 лет, был одет в черную куртку, более описать не могу, так как не помню. ФИО30 подошел к нему, однако его не трогал, так как боялся. Раненый, хрипел, мычал, был почти в бессознательном состоянии. На тот момент на лестничной площадке никого не было. Дверь тамбура и <адрес> были открыты на тот момент. После чего ФИО30 зашел обратно в свою квартиру и позвонил посредством телефонной связи по номеру 112, куда сообщил, что в моем доме находится человек с признаками ножевого ранения. Далее он пошел умываться, и услышал какой-то шорох на лестничной площадке, он снова вышел и увидел врачей, которые оказывали раненому первую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. По просьбе врача, он совместно с сотрудником полиции и его соседом (анкетные данные не знаю) помогли положить раненого на носилки, после чего донесли его до машины скорой медицинской помощи. Обстоятельств и сути конфликта ФИО30 неизвестны. (т. 1 л.д. 177-180)

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они не противоречат друг другу и обстоятельствам происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

Кроме показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре вышеуказанной квартиры обнаружены 3 следа на 3 отрезках липкой ленты, лезвие ножа, ручка, которые изымаются с места происшествия.(т. 1 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, согласно которому осмотрено приемное ГБУЗ «НИИ ККБ № им. профессора ФИО18 МЗ КК, по адресу: <адрес>. При осмотре вышеуказанного помещения обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится одежда Потерпевший №1, с веществами бурого цвета, а также справка о первоначальном диагнозе Потерпевший №1 от 06.11.2022. (т. 1 л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022, согласно которому были осмотрены: острие и деревянная ручка, черная тканевая водолазка, джинсы синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, трусы черного цвета с рисунком, пара носков, при осмотре которых обнаружены пятна буровато коричневого цвета, схожих с кровью, справка от 06.11.2022, о первоначальном диагнозе Потерпевший №1 10.11.2022 вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 182-185, 186-187)

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, согласно которому были осмотрены: острие и деревянная ручка, при осмотре установлено, что осматриваемые предметы являются фрагментами (фрагментом клинка и рукоятью с фрагментом клинка) ножа хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию, изготовлены промышленным (заводским) способом, черная тканевая водолазка, джинсы синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, трусы черного цвета с рисунком, пара носков, при осмотре которых обнаружены пятна буровато-коричневого цвета, схожих с кровью. (т. 1 л.д. 202-208)

- протоколом очной ставки от 15.02.2023, согласно которому обвиняемый ФИО4 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от каких-либо показаний. Потерпевший Потерпевший №1 ранее данные показаний в качестве потерпевшего подтвердил в полном объеме. (т. 2 л.д. 104-110)

- протоколом выемки от 11.11.2022, согласно которому в помещении, ТХО № ГБУЗ «НИИ ККБ № им. Профессора ФИО18» МЗ КК расположенном по адресу: <адрес>, изъят медицинская карта № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-193)

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведена 06.11.2022 в ГБУЗ ГБУЗ «НИИ ККБ № им. Профессора ФИО18» МЗ КК, основное заболевание: проникающее колото-резанное ранение торако-абдоминальное ранение: проникающее ранение грудной клетки слева, ранение верхней и нижней долей легкого, левосторонний гемопневмоторакс, проникающее ранение брюшной полости, ранение желудка, ранение печени, контаминированная резанная рана теменной области, ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей». Медицинская карта находится в сшитом виде, страницы которой не пронумерованы. (т. 1 л.д. 196-197, 200-201)

- заключением эксперта № от 26.12.2022 согласно выводам которого при осмотре в рамках настоящей экспертизы у Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая заключения экспертов по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обсуждая доводы подсудимого и его защитника о совершении деяния в условиях необходимой обороны, так как потерпевший якобы первым нанес удар по голове ФИО4 суд не соглашается с ними, исходя из следующего.

<данные изъяты>

К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически, так как она является его супругой, заинтересована в том, чтобы подсудимому было назначено более мягкое наказание.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжким, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, совершение преступления впервые, наличие четверых детей у супруги подсудимого от предыдущего брака, заболевание подсудимого- ВИЧ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд по делу, не признает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материального положения суд считает необходимым назначить ему наказание наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 06 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в ГБУЗ «НИИ ККБ № им. ФИО18» – хранить в медицинском учреждении.

- острие и деревянная ручка, черная тканевая водолазка, джинсы синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, трусы черного цвета с рисунком, пара носков, - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю (т.1 л.д.186-187, 200-201) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- справка от 06.11.2022 о первоначальном диагнозе Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 186-187). хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья