Дело № 2-3327/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004645-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 ноября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 87 371,97 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2012 года между (иные данные) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиями которого ответчику предоставлены денежные средства. 24.11.2015 открытое акционерное общество «СКБ-банк» и (иные данные) заключили договор цессии №№ далее, 24.11.2015 (иные данные) передало право требования задолженности по кредитному договору (иные данные) которое 24.08.2023 уступило право требования по данному долгу истцу. Задолженность по договору составляет цену иска. При передаче прав требования по данному кредитному договору истцу не предоставлены документы, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора № №. Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении от 11 ноября 2025 года просил отказать в удовлетворении требований истца, ввиду пропуска срока исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из доводов иска 02 ноября 2012 года между (иные данные) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиями которого ответчику предоставлены денежные средства.

24.11.2015 (иные данные) и (иные данные) заключили договор цессии №№ далее, 24.11.2015 (иные данные) передало право требования задолженности по кредитному договору (иные данные) на основании договора уступки требования (цессии) № №, которое, в свою очередь, 24.08.2023 уступило право требования по данному долгу истцу.

Согласно предоставленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность за период с 01.12.2014 по 06.02.2018 в размере 87 371,97 рубля.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

5 мая 2025 года мировым судьей судебного участка (иные данные) отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» направило в суд настоящий иск о взыскании с ответчика убытков 26.08.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступивший в суд 11.09.2025.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № № заключен между (иные данные) и ФИО1 02 ноября 2012 года, дата окончания договора 06 февраля 2018 года, последний платеж внесен ответчиком 31 мая 2015 года, соответственно с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права, однако в мае 2025 года взыскатель обратился за судебной защитой, то есть спустя 10 лет. Более того, срок договора определен сторонами до 06 февраля 2018 года, ввиду чего, исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истёк 06 февраля 2021 года.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков и возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий