№ 2-3660/2025
УИД66RS0002-02-2025-003389-07
Изготовлено в окончательной форме 03.12.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Логинове А.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Т., ***, которых просил установить суд, задолженностипо кредитному договору от 17.06.2019 № *** в сумме 530919 руб. 09 коп. (по состоянию на 27.08.2025: 509093 руб. 51 коп. основной долг, 1 961 руб. 74 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 19863 руб. 84 коп.пени). В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности по указанному кредитному договору, на наличие наследника ФИО1 у заемщика, на открытие наследственного дела. В возмещение расходов по госпошлине просил взыскать 15 618 руб..
Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле по статусу наследника, принявшего наследство после смерти матери Т., в судебном заседании пояснил, что не возражает против уплаты истцу спорного долга, но за исключением неустойки. Также пояснил, что истцом не учтены в расчете задолженности его платежи банку в погашение задолженности по указанному договору в сумме 2000 руб. 30.06.2025, в сумме 3000 руб. 30.07.2025.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Т. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № *** от 17.06.2019 на условиях: сумма кредита 1283262,81 руб., за пользование кредитом по условиям договора предусмотрены проценты по ставке 13,5 % годовых (489139,15 руб.), срок возврата долга ежемесячно17 числа, по 29527 руб. 68 коп. (последний 30268,84 руб.), количество платежей 60, последний 17.06.2024. Пени за просрочку платежей 0,1% в день от суммы долга.
Факт выдачи суммы кредита заемщику по указанному договору не оспорен, подтвержден расчётом, основанном на выписке по счету заемщика в банке, за период с 17.06.2019 по 10.06.2025, из которого также следует, что с 18.10.2021 образовалась задолженность в сумме 9258,90 руб., которая ежемесячно увеличивалась после указанной даты, в связи с чем, за период с 18.03.2022 по 27.04.2022 начислены пени за просрочку20250,49 руб., которые погашены в сумме 386,65 руб., остаток долга по ним – 19863,84 руб.. Также по состоянию на 10.06.2025 начислены плановые проценты в сумме 385636,09 руб., из которых оплачены 383674,35 руб., и задолженность составила 1961,74 руб.. Остаток непогашенной ссудной задолженности составил на 11.06.2025 509093,51 руб..
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Факт смерти заемщика Т. *** подтвержден свидетельством о смерти ***, выданным *** ОЗАГС г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***).
Как следует из материалов наследственного дела № ***, предоставленного по запросу суда нотариусом И., заведенного после смерти Т., её наследниками являются: сын ФИО1, который подал нотариусу заявление о принятии наследства, и сын У., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Наследственное имущество: комната 14,7 кв. м в квартире по адресу: ***, автомобиль Рено Сандеро, рег. знак ***, 2013 г. выпуска, денежные средства в банках.
Нотариусом 21.03.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость которого превысила размер спорной задолженности, что ответчиком по существу в судебном заседании признано.
Суд принимает указанное признание, согласно ч. 2, ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На обстоятельства и доказательства принятия наследственного имущества ФИО2 участниками процесса не указано, а из наследственного дела данный факт не усматривается.
В материалы наследственного дела поступило требование Банка ВТБ (ПАО) от 25.03.2022 № 2 о досрочном погашении долга по договору потребительского кредита № *** от 17.06.2019в сумме 878187 руб. 97 коп.по состоянию на 25.03.2022, в связи с чем, нотариус уведомил наследника о наличии указанного долга, как следует из письма от 01.04.2022 № 140 в адрес банка.
Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, указанный долг им частично погашен, в связи с чем, на 11.06.2025 размер долга составил: 509093 руб. 51 коп.- основной долг, 1 961 руб. 74 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 19863 руб. 84 коп. - пени за период с 19.10.2021 по 26.04.2022.
Кроме того, как доказано ответчиком, 30.06.2025 ответчик уплатил истцу в погашение долга 2000 руб., 30.07.2025 – 3000 руб., итого 5000 руб., которые не учтены в представленном истцом расчете задолженности, в котором значится дата расчета 11.06.2025, однако в исковом заявлении истцом указан тот же размер долга по состоянию на 27.08.2025, что не соответствует действительности с учетом указанных платежей, учитываемых судом при определении задолженности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследствав пределах стоимости принятого наследственного имущества. Таким наследником, как установлено судом, является только ФИО1, который является надлежащим ответчиком по данному делу.С учетом ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств прекращения спорного обязательства исполнением суду не представлено, следовательно, основания для удовлетворения иска о взыскании спорной суммы имеются. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования, однако с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 512 548 руб. 62 коп., из которых 506 055 руб. 25 коп.основной долг, 6493 руб. 37 коп.пени за период с 19.03.2022 по 26.04.2022.
Поскольку при уплате 30.06.2025 суммы 2000 руб., а 30.07.2025 суммы 3000 руб. был погашен долг по процентам в размере 1961,74 руб. полностью и частично основной долг в сумме 3038,26 руб., в связи с чем, задолженность по процентам составила 0 руб. (1961,74 – 1961,74), а задолженность по основному долгу составила 506055,25 руб. (509093,51 – 3038,26).
Посколькунеустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются, что следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", банк не вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более 6 месяцев со дня его открытия, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда. Это относится также к потребительским кредитам (займам), обеспеченным ипотекой. Если договор заключен до 01.09.2025, указанные положения применяются к правам и обязанностям, которые возникнут после указанной даты (ч. 5, 6 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).Следовательно, суд отказывает во взыскании неустойки, начисленной за период после смерти наследодателя с 19.09.2021 по 18.03.2022, который входит в 6-ти месячный срок, установленный законом для принятия наследства наследником, но удовлетворяет требования о взыскании неустойки за период с 19.03.2022 по 26.04.2022, то есть по окончании срока для принятия наследства: (177129,31 х 0,1% х 17 = 3011,19) + (147601,63 х 0,1% х 1 =147,60) + (147542,11 х 0,1% х 13= 1918,02) +(177069,79 х 0,1% х8= 1416,56) = 6493,37.
Поскольку иск удовлетворен на 96,54% (512548,62 х 100 :530 919,09), следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебные расходы на госпошлину, уплаченную истцом в бюджет в сумме 15 618 руб., что подтверждено платежным поручением от 03.09.2025 № 536924, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 15077,62 руб. (15618 х 96,54%).
Руководствуясь статьями 194-199, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 № ***, заключенному с ФИО3, в сумме 512 548 руб. 62 коп. (506 055 руб. 25 коп. основной долг, пени за период с 19.03.2022 по 26.04.2022 в сумме 6493 руб. 37 коп.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 077 руб. 62 коп., всего 527626 руб. 24 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Маслова