Дело № 2-2031/2022

УИД 29RS0008-01-2022-002872-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 606155 рублей 37 копеек. В обоснование требований указано, что по договору займа № № от 4 апреля 2019 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 412000 рублей на 60 месяцев под 35,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, что 4 апреля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания последним индивидуальных условий договора займа и ознакомления с Общими условиями был заключен договор займа № №, по которому ФИО1 был выдан займ на сумму 412000 рублей под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение займа осуществляется 60 ежемесячными платежами не позднее 4 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14880 рублей 59 копеек, кроме последнего платежа в размере 14879 рублей 51 копейки.

Как следует из п. 3.4 общих условий договора целевого займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.5 общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа, ФИО1 до июля 2019 года исполнялись надлежащим образом, также ответчиком в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 9000 рублей в июле 2019 года.

После указанного времени ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил, то есть допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

По состоянию на 17 июня 2022 года задолженность заемщика составила 606155 рублей 37 копеек, из них 404028 рублей 96 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 202126 рублей 41 копейка - задолженность по процентам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 606155 рублей 37 копеек (404028,96 + 202126,41).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 9262 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № № от 4 апреля 2019 года по состоянию на 17 июня 2022 года в размере 606155 рублей 37 копеек, в том числе, основной долг в размере 404028 рублей 96 копеек, задолженность по процентам - 202126 рублей 41 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 9262 рублей 00 копеек, всего взыскать 615417 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года