Дело № 1-1396/23
№
65RS0001-01-2023-008601-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 12 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,
при секретаре Панчишиной Ж.А.,
с участием:
государственного обвинителя Гавриченко О.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кулиша Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого
04.06.2014 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.08.2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2023 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь <адрес> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию 12.05.2023 года согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области, вступившим в законную силу 23.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО2 28.06.2023 года находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> расположенный во дворе дома <адрес>, с помощью ключа завел его двигатель и в 12 часов 45 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал движение.
28.06.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ППС, затем был передан сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО2, был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 28.06.2023 года в 13 часов 35 минут был составлен протокол 65 ОТ 045254 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2023, где поставить свою подпись отказался. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом и в Акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2023 поставить свою подпись отказался.
Далее ФИО2 28.06.2023 года в 14 часов 14 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования, в котором он поставить свою подпись отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут 28.06.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимому наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций, в настоящем случае, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания исключительно в виде реального лишения свободы.
Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого ФИО2 считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимая использовала принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством.
Принадлежность данного автомобиля ФИО2 никем не оспаривается и последним не отрицается.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим конфискации.
Ключ от автомобиля подлежит передаче в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации;
Диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента окончания исполнения основного наказания.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты> – конфисковать;
ключ от указанного автомобиля – передать в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации;
диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда О.В. Сморгунова
22.11.2023 Сахалинский областной суд
... изменить.
во вводной части приговора указать сведения о личности ФИО2:
<данные изъяты> В остальной части приговор оставить без изменения.