26RS0002-01-2022-004107-19 Дело № 2-3045/2022
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 10 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников указанного лица за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 98 149 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 144 рубля 48 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2012 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, была выдана международная кредитная карта № №1044-Р-683698834 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - выдал заемщику кредитную карту № №1044-Р-683698834, однако свои обязательства заемщик не исполнила. 14 года заемщик умерла.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (наследники заемщика).
Истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2012 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, была выдана международная кредитная карта № №1044-Р-683698834 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.
года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №605261 от 16 октября 2020 года.
Согласно расчету истца по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность по карте в размере 98 149 рублей 40 копеек, из которых: 79 957 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 18 192 рубля 36 копеек - задолженность по просроченным процентам.
Данный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №211/2020 следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, являются сын ФИО2 и дочь ФИО3
Следовательно, ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность по обязательствам умершей ФИО4 по кредитному договору от 29 ноября 2012 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу . Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/2 доли в праве общей долей собственности за каждым.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН составляет 2 164 261,59 рублей, жилого дома с - 908 773,02 рублей.
Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, подлежит взысканию в полном объеме с ее наследников - ФИО2 и Подгорной Н.Н., в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина в размере 3 144 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 160268 от 06 июня 2022 года.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 48 копеек.
С учетом разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца г.Ставрополя (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по СК 12 февраля 2019 года, код подразделения 260-033) и ФИО3, года рождения, <...> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по СК в Ленинском районе г.Ставрополя 13 ноября 2015 года, код подразделения 260-034) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №1044-Р-683698834 от 29 ноября 2012 года в размере 98 149 рублей 40 копеек, в том числе: 79 957 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 18 192 рубля 36 копеек - задолженность по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.
Судья О.А. Федоров