Дело № 2-68/2023

УИД 19RS0006-01-2022-000926-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Галину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2021 г., на 20.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2022 г. на 20.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 218,33 рублей. По состоянию на 20.11.2022 г. задолженность составляет 65 434,01 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65434,01 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Судом установлено, что ранее, по заявлению ПАО «Совкомбанк» 29.08.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 65434,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1081,51 рублей по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 07.10.2022 г. судебный приказ, вынесенный 29.08.2022 г. отменен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2020 г. ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 10 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования – 36 мес., срок возврата 06.02.2030 г.

По Общим условиям Договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договора потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, и другие платежи, предусмотренные договором (п.п. 4.1.1., 4.1.2.)

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки, штраф за нарушение срока возврата кредита 590 рублей.Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Анкета-Соглашение на предоставление потребительского кредита подписана ФИО1

По условиям кредитного договора заемщик заключил договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п.9 Индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307. 309, 310. 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133218,33 рублей, последний платеж осуществлен в сумме 2164,62 рублей 06.05.2022 г., таким образом, ФИО1, не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, допустил просрочку ежемесячных платежей по договору.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заложенность по кредитному договору ответчика на 20.11.2022 г. составляет 65 434,01 рублей, из них: просроченная ссуда – 59 994,22 рублей; неустойка – 38,86 рублей, иные комиссии – 5400,93 рублей.

Суд, проверив данный расчет, счел его правильным.

Возражений по расчету со стороны ответчика не поступило, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65434,01 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованию Банка о взыскании неустойки по договору в сумме 38,86 рублей суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указывалось выше, при сумме просроченной ссудной задолженности в размере 59994,22 руб. размер неустойки (штрафа) составляет 38,86 руб. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Банка подтверждаются платежным поручением № от 23.11.2022 г. на сумму 2163,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 г. в размере 65434,01 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 59994,22 рублей; иные комиссии – 5400,93 рублей, неустойка – 38,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.