Дело № 2-5235/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-000849-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., с участием истца НМО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМО к УАМ о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НМО обратился в суд с иском к УАМ о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных, но не выполненных работ и стоимости строительных материалов по договору подряда в размере 426437 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13161 рубль.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, согласно п. 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок завершения работ – ДД.ММ.ГГ (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчику были переданы и получены последним денежные средства в размере 427950 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ и 160000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком исполнение обязательств по договору в установленные договором сроки не исполнены. Размер неисполненных ответчиком обязательств составил сумму в размере 426437 рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Истец НМО в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик УАМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования НМО являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от 1 договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между УАМ (подрядчик) и НМО (заказчик) заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, предметом которого, согласно п. 1.1 договора, является выполнение ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с утвержденной заказчиком сметой, являющейся приложением № к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора, срок завершения работ – ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1071000 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора, аванс в размере 10% - 107100 рублей выплачивается после подписания договора.

Согласно п. 3.2.1 и п. 3.2.2 договора, работы оплачиваются поэтапно по факту выполнения работ.

Истцом обязательства по оплате работ исполнены надлежащим образом: истцом были переданы ответчику и получены последним денежные средства в размере 427950 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ и 160000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком обязательства по договору в установленный п. 2.2. договора срок не исполнены в полном объеме, а именно на оплаченную истцом сумму в размере 426437 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 426437 рублей.

Не смотря на то, что договор подписан ответчиком как физическим лицом, и ИП он не является, в производстве суда имелось аналогичное дело к ответчику, то есть подрядные работы являются для него источником систематического получения прибыли.

Таким образом, на правоотношения сторон по договору подряда распространяются нормы положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда истца в 10000 рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией, и поскольку в добровольном порядке ответчик до вынесения решения суда требования потребителя не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Размер штрафа составляет 218218,50 рублей, из расчета 426437 рублей + 10000 рублей х 50%.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, суд полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 120000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13161 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НМО к УАМ – удовлетворить.

Взыскать с УАМ (паспорт серии №) в пользу НМО (паспорт серии №) денежные средства по договору подряда в сумме 426437 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13161 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

16.07.2025 года

Судья Савинова М.Н.